nicht angemeldet
frage und/oder anregung
0 0 Sprechendere Thementitel!
0 0
frage und/oder anregung
moin!
ich finde es etwas ungeschickt, das man in diesem forum
keine threads "abonnieren" kann, also automatisch benachrichtigt
wird, wenn auf den eigenen oder irgeneinen geantwortet wurde,
der einen interessiert.
- oder sollte ich da etwas übersehen haben?
gruß,
vinc
--
it´s better to burn out then to fade away
it´s better to burn out then to fade away
-
Moin!
ich finde es etwas ungeschickt, das man in diesem forum
keine threads "abonnieren" kann, also automatisch benachrichtigt
wird, wenn auf den eigenen oder irgeneinen geantwortet wurde,
der einen interessiert.- oder sollte ich da etwas übersehen haben?
Du hast die Möglichkeit übersehen, dich zu registrieren und als dann angemeldeter Benutzer die Forumsansicht nach eigenen Wünschen zu verändern. Darunter befindet sich u.a. eine serverseitig generierte Kennzeichnung aller gelesenen Postings, so dass du sofort siehst, bei welchen gelesenen Threads neue Postings hinzugekommen sind.
- Sven Rautenberg
--
ss:) zu:) ls:[ fo:} de:] va:) ch:] sh:) n4:# rl:| br:< js:| ie:( fl:( mo:|-
Du hast die Möglichkeit übersehen, dich zu registrieren und als dann angemeldeter Benutzer die Forumsansicht nach eigenen Wünschen zu verändern. Darunter befindet sich u.a. eine serverseitig generierte Kennzeichnung aller gelesenen Postings, so dass du sofort siehst, bei welchen gelesenen Threads neue Postings hinzugekommen sind.
...angemeldet bin ich, aber bei einer kennzeichnung muss
ich immernoch das ganze forum durchscrollen, wenn ein thread schon
länger her ist und ich sehen will, ob sich was getan hat.
bei www.linuxforen.de hat der user z.b. einen eigenen bereich,
wo er sofort sieht, wenn sich in einem abonnierten thread was getan hat und er sich sofort hinklicken kann.mfg
vinc-
Moin!
...angemeldet bin ich, aber bei einer kennzeichnung muss
ich immernoch das ganze forum durchscrollen, wenn ein thread schon
länger her ist und ich sehen will, ob sich was getan hat.Strg+F, deinen Namen eingeben, Browser suchen lassen. Fertig.
bei www.linuxforen.de hat der user z.b. einen eigenen bereich,
wo er sofort sieht, wenn sich in einem abonnierten thread was getan hat und er sich sofort hinklicken kann.Auch wenn ich nicht abstreiten will, dass solch eine Option nicht irgendwie sinnvoll wäre, so muß ich doch darauf verweisen, dass sie offenbar nicht so unverzichtbar war, als dass sie hier sofort implementiert wurde. Du darfst dich aber gerne an der Entwicklung beteiligen, der Sourcecode des Forums ist offen: http://cforum.teamone.de.
- Sven Rautenberg
--
ss:) zu:) ls:[ fo:} de:] va:) ch:] sh:) n4:# rl:| br:< js:| ie:( fl:( mo:|-
Moin!
bei www.linuxforen.de hat der user z.b. einen eigenen bereich,
wo er sofort sieht, wenn sich in einem abonnierten thread was getan hat und er sich sofort hinklicken kann.Ich möchte nachtragen, dass der Durchlauf an Threads hier außerdem nicht gerade klein ist, so dass ein "Abonnieren" meines Erachtens ein relativ aufwendiger Vorgang mit zeitlich sehr geringem Nutzen sein kann. Threads, die ins Archiv gewandert sind, sind schließlich nicht mehr beantwortbar. Und Threads, die sich über eine längere Zeit entwickeln, sammeln sich unten in der Hauptdatei. Entscheidend für die Archivierung ist schließlich, dass lange Zeit niemand mehr geantwortet hat.
- Sven Rautenberg
--
ss:) zu:) ls:[ fo:} de:] va:) ch:] sh:) n4:# rl:| br:< js:| ie:( fl:( mo:|-
Ich möchte nachtragen, dass der Durchlauf an Threads hier außerdem nicht gerade klein ist, so dass ein "Abonnieren" meines Erachtens ein relativ aufwendiger Vorgang mit zeitlich sehr geringem Nutzen sein kann. Threads, die ins Archiv gewandert sind, sind schließlich nicht mehr beantwortbar. Und Threads, die sich über eine längere Zeit entwickeln, sammeln sich unten in der Hauptdatei. Entscheidend für die Archivierung ist schließlich, dass lange Zeit niemand mehr geantwortet hat.
...ok - ich verstehe. der nutzen ist tatsächlich nicht so riesig,
aber geschickt ist es allemal. - jetzt weiß ich wenigstens warum
das ganze so ist.
mit dem dran beteiligen wart ich wohl erstmal ein bisschen,
denn mit meinen html-kenntnissen würd ich eh mehr kaputt als gut machen :-) - but:never say neverciao
vinc
--
it´s better to burn out then to fade away-
hi
mit dem dran beteiligen wart ich wohl erstmal ein bisschen,
denn mit meinen html-kenntnissen würd ich eh mehr kaputt als gut machen :-) - but:never say neverdie lösung dieses problems
[pref:t=52861&m=292097] (der link scheint nicht zu funktionieren - deshalb:
http://forum.de.selfhtml.org/my/?t=52861&m=292097 )
sollte deine nächste aufgabe werden :)mfg NAG
--
signatur-
Hallo nag,
[pref:t=52861&m=292097] (der link scheint nicht zu funktionieren - deshalb:
http://forum.de.selfhtml.org/my/?t=52861&m=292097 )doch, der Link funktioniert -></archiv/2003/3/40310/#m220868>
--
signaturwenn du hinter die zwei Striche noch ein Leerzeichen machst, klappt es auch mit der Signatur :-)
Grüße aus Nürnberg
Tobias--
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:< n4:& ie:% mo:| va:) de:] zu:) fl:( ss:| ls:[ js:| -
hi
die lösung dieses problems
[pref:t=52861&m=292097] (der link scheint nicht zu funktionieren - deshalb:
http://forum.de.selfhtml.org/my/?t=52861&m=292097 )
sollte deine nächste aufgabe werden :)....jup, nehm ich in angriff, wenn ich mal wieder
ausgeschlafen hab.ciao
vinc
-
-
-
-
-
Hallo armitage,
...angemeldet bin ich, aber bei einer kennzeichnung muss
ich immernoch das ganze forum durchscrollen, wenn ein thread schon
länger her ist und ich sehen will, ob sich was getan hat.Es gibt ein sehr komfortables Script: http://zapp.i-networx.de/
Damit kannst du an beliebige Nachrichten Lesezeichen setzen, die du über einen Button sehr schnell wiederfinden kannst. Außerdem checkt das Script bei jedem Reload, ob jemand auf deine Postings geantwortet hat, und scrollt die Seite dann genau an diese Stelle.Grüße, Stefan
-
Hallo armitage,
Es gibt ein sehr komfortables Script: http://zapp.i-networx.de/
juhu, das war konstruktiv!
danke für den tipp, werd ich beherzigen.cu
vinc--
it´s better to burn out then to fade away -
Hallo Zapp,
hey ich hab Dein Script doch zum Laufen gebracht!
Mein Lob dafür! Das funktioniert prima!
Es lag bloß an meiner eigenen "Dämlichkeit" :-(
Grüßle, lach
-
Hi,
kleine Anmerkung noch:
wenn man die HP Adresse im Javascript incl. http:// angibt, stehts im Formular zweimal drinn.
Grüßle, lach
-
Hallo lachesis,
hey ich hab Dein Script doch zum Laufen gebracht!
Mein Lob dafür! Das funktioniert prima!
Oh, besten Dank, sowas les' ich natürlich gerne. :)
Das mit dem doppelten http:// ist tatsächlich 'ne Ungeschicklichkeit, die ich auch gleich geändert habe. Danke für den Hinweis! Falls du noch irgendwelche Bugs entdeckst oder Verbesserungsvorschläge hast: immer her damit!
Grüße, Stefan
-
-
-
-
Hallo
ich finde es etwas ungeschickt, das man in diesem forum
keine threads "abonnieren" kann,Und ich finde so wenig aussagekräftige Thementitel ungeschickt. Warum statt "frage und/oder anregung" nicht "Wunsch: Abonnieren von Diskussionssträngen"?
Dann weiß jeder im Forum gleich, ob man weiterlesen soll oder nicht.
Roland
-
...zugegeben, war ein fehler. kommt nimmer vor.
mfg
vinc
--
it´s better to burn out then to fade away
-
-
Hallo vinc
ich finde es etwas ungeschickt, das man in diesem forum
keine threads "abonnieren" kann, also automatisch benachrichtigt
wird, wenn auf den eigenen oder irgeneinen geantwortet wurde,
der einen interessiert.Du hast gerade ein ganz dickes <I> kassiert. Bitte entwickle für dieses Forum eine solche Möglichkeit. Informationen dazu findest du unter http://cforum.teamone.de/. CK wird sich sicherlich über deine Mitarbeit freuen, auch wenn ich nicht weiß, ob er es am Ende auch wirklich einbauen wird.
Schöne Grüße
Johannes
--
ss:| zu:) ls:[ fo:) de:] va:) ch:? sh:( n4:& rl:( br:< js:| ie:{ fl:( mo:}-
Du hast gerade ein ganz dickes <I> kassiert. Bitte entwickle für dieses Forum eine solche Möglichkeit. Informationen dazu findest du unter http://cforum.teamone.de/. CK wird sich sicherlich über deine Mitarbeit freuen, auch wenn ich nicht weiß, ob er es am Ende auch wirklich einbauen wird.
...wenn ich mal soweit bin, soetwas zu programmieren, denk ich
sicher drüber nach.
aber man sieht ja ein meinem tollen quelltext, das es offensichtlich
noch nicht so weit ist.mfg
vinc
--
it´s better to burn out then to fade away
-
-
Hallo Vincent,
ich finde es etwas ungeschickt, das man in diesem forum
keine threads "abonnieren" kann, also automatisch benachrichtigt
wird, wenn auf den eigenen oder irgeneinen geantwortet wurde,
der einen interessiert.- oder sollte ich da etwas übersehen haben?
Nein du hast nichts übersehen, außer einige wenige kleinigkeiten:
- dass es hier ein ziemlich hohes "Verkehrsaufkommen" herrscht.
Hast du dir vielleicht überlegt, was so eine Benachrihtigungsfunktion an E-Mail-Traffik (und damit Last) verursachen würde? - nach dem es hier keine E-Mail-Pflicht gibt, geben viele keine Mailadresse an bzw. wollen es aus Gründen der Spamschutz nicht tun.
(Ja, wir _könnten_ die E-Mail von der Oberfläche verstecken, was aber noch immer keine Garantie für eine korrekte E-Mailadresse ist.)
Es wurde mal sogar getestet das Forum als NewsGruppe nur zum Lesen anzubieten, aber wegen Softwareprobleme wurde diese für's erste auf eis gelegt.
Grüße
ThomasPS: Was ungeschickt ist, ist subjektiv.
Ich persönlich finde z.B. sowas sehr ungeschickt:
<frameset rows="*,610,*" frameborder="0" framespacing="0" border="0" >
<frame src="rand.html">
<frameset cols="*,802,*" frameborder="0" framespacing="0" border="0" >
<frame src="rand.html" scrolling="no">
<frame src="Index3.html" name="Index">
<frame src="rand.html" scrolling="no">
</frameset>
<frame src="rand.html">
</frameset>-
Hi,
PS: Was ungeschickt ist, ist subjektiv.
Ich persönlich finde z.B. sowas sehr ungeschickt:
[...]Autsch, watt'n Seitenhieb ;-)
Viele Grüße
Torsten--
Wäre Stoizismus eine Programmiersprache, würde ich ein Experte sein. -
tach.
vielen dank erstmal für das auseinanderpflücken meiner webseite,
die ich in anstrengender kleinarbeit und mit konstruktiven
kritikern in diesem forum realisiert habe.
es tut mir aufrichtig leid, dass ich noch nicht fähig bin "strict"
zu programmieren und vielleicht auf den (falschen) frame-zug aufgestiegen bin. auf jeden fall hat es einige mühe gekostet und
ich habe fast alle tipps der anderen teilnehmer angenommen und sie
verbessert. unter berücksichtigung dessen, das ich die seite als
relativer newbie in 3-4 tagen zusammengestückelt habe, finde ich sie bis jetzt nicht schlecht und lange nicht am ende.zur ursprünglichen frage.
ich denke, das verkehrsaufkommen bei http://www.linuxforen.de ist auch nicht unbedingt gering.
auserdem habe ich gesehen, das sowas ja geplant sein muss
(war nur in eurer todo liste noch nicht abgehakt).ich wollte mit dem thread auch sicherlich niemandem ans bein pinkeln,
von wegen "was ist das den für ein forum hier" oder so.ich war es halt von der besagten seite so gewöhnt.
meine frage ist also hiermit beantwortet und ich schätze dieses
forum auch ohne diese benachrichtigung sehr.
ich hoffe alle unklarheiten beseitigt zu haben.mfg,
vinc-
Hallo Vincent,
tach.
Autsch!
Muss ich mir den "moin" wieder verdienen? ;-)vielen dank erstmal für das auseinanderpflücken meiner webseite,
Kein Problem. Hast du sie denn nicht deshalb verlinkt?
Nun ja, dann ... Nicht desto trotz, ich habe - glaube ich - betont, dass: "Ich persönlich finde ..."ich wollte mit dem thread auch sicherlich niemandem ans bein pinkeln, von wegen "was ist das den für ein forum hier" oder so.
Hast du auch nicht, deshalb versuchte ich dir in meiner Antwort einige der Gründe zu nennen, warum wir (noch) keine Mailnbenachrichtigung haben.
»»auserdem habe ich gesehen, das sowas ja geplant sein muss
»»(war nur in eurer todo liste noch nicht abgehakt).Ehm ... wenn du die Antwort kennst, warum dann fragen? ;-)
Grüße
Thomas-
moin!
Muss ich mir den "moin" wieder verdienen? ;-)
...da isses
Kein Problem. Hast du sie denn nicht deshalb verlinkt?
Nun ja, dann ... Nicht desto trotz, ich habe - glaube ich - betont, dass: "Ich persönlich finde ..."...war ein paar threads vorher, wo ich sie deshalb verlinkt habe.
hat mich halt bissle geärgert, das mein quelltext quasi als
antwort auf meine frage kommt.das es nicht ideal ist hab ich auch
bemerkt und es wird sich in absehbarer zeit ändern.Hast du auch nicht, deshalb versuchte ich dir in meiner Antwort einige der Gründe zu nennen, warum wir (noch) keine Mailnbenachrichtigung haben.
...hab mich eben zu sehr auf den quelltext-absatz konzentriert.
Ehm ... wenn du die Antwort kennst, warum dann fragen? ;-)
...das habe ich erst durch einen antwort (bzw. link) in diesem
thread erfahren.mfg,
vinc--
it´s better to burn out then to fade away
-
-