Hi,

BTW: Wo hast Du eigentlich Deinen Sedgewick, die "Algorithms"? Schlag doch mal Kapitel 13 auf ... >;->

Theoretisch möglich, ist aber mühsam wenn dann mittendrin etwas passiert und ich dann die Hälfte der Daten in der alten Tabelle und die Hälfte in der neuen habe.

Wenn geschickt gemacht, kannst Du aus beiden Hälften wieder ein Ganzes zusammenbauen. Oder gleich in-place sortieren (was dann aber wieder andere Schwierigkeiten aufwirft) oder verteilt (was dann zwar interessant wäre, aber nun wirklich zu komplex, um das "mal eben" zu machen).
Aber war ja nicht wirklich ernstgemeint mein Vorschlag, nur ein Hinweis darauf, das es zur Not auch funktionieren würde. Hatte ja nicht nur wegen des Schönheit ein "devils grin mit Hörnchen" hintendran gemalt.

Deswegen macht das DBMS es ja nicht auf diese Art.

Die machen das, weil es einfach und sicher ist. Beides normalerweise hervorragende Argumente. Nur wenn dann mal der Platz dafür nicht reicht, ist man halt - nun, wie kann ich's höflicher sagen: angeschissen.
Und wenn dann auch noch die Dienstleister und Lieferanten nicht mitspielen ist's eh Essig.

Aber es ist doch immer wieder schön, wenn's andere Schuld sind, oder? ;-)

Schuld das es Probleme gab nicht, aber der Rechner steht inzwischen seit mehr als einem Monat da und müsste nur mal verschickt werden um ihn wieder flott zu machen, vorher stand er auch ein halbes Jahr noch beim Provider... Der soll jetzt seit nem 3/4 Jahr wieder zum Einsatz kommen.

Ein Dreivierteljahr? Gab es denn gar keine Möglichkeit den Leuten in den Hintern zu treten? Und jetzt wird's eh noch etwas länger dauern, denn vor Mitte Januar ist wahrscheinlich auch nichts zu machen. Kenn' die Brüder: wenn Du da nicht persönlich erscheinst und Rabatz schlägst passiert rein gar nichts. Mitunter auch trotz. Oder weil? ;-)
(Ist aber auch sowieso zu weit weg, oder?)

so short

Christoph Zurnieden