Hi,

Da halte ich dein Verhalten aber für widersprüchlich.

Einerseits regst du an, dass der Name des Spammers gesperrt werden soll. Andererseits regst du dich drüber auf, dass Postings gelöscht werden, in denen eine Diskussion darüber stattfand, wie man eben solche Sperrmöglichkeiten am Schlauesten aushebelt.

wo ist der Widerspruch? - Ich meine, dass es den Spammer eben stoert, den schoenen ersten Namen (den er sich ja erst nach einigen dullen Spams erworben hat) zu verlieren. - Dass er dann unter "Spammer2" weiterspammen kann, wenn es mit "Spammer1" nicht mehr geht, wird er doch wissen, auch wenn es uns Andreas Korthaus anders glauben machen moechte.

1. Feind liest mit.

Ich habe mein Wissen darum auch nicht breitgetreten.

Ironiezeichen hab ich mal weggelassen - braucht man ja nicht, oder?

Ich versuch's mal ohne.

Gruss,
Lude