Hallo,

Durch das Nennen von anonymen Proxies et cetera hier im Thread muss ich auch damit rechnen, dass ich den bzw. einen Spammer auf eine Idee bringe, auf die er vorher möglicherweise nicht gekommen wäre.

Gut das du es jetzt selbst erkennst, keiner hat bisher gewagt so weit ins technische Detail zu gehen wie du.

Ich sehe das Wagnis nicht. Im Allgemeinen werden hier tagtäglich in anderen Zusammenhängen ähnliche Themen besprochen, ohne dass jemand auf die Idee käme, dass dadurch Leute zum Spammen animiert werden. Es müsste unmäßig viel gelöscht werden, wenn alle Unterhaltungen über missbräuchlich verwendbare Techniken verboten wären.

Daher würde ich die möglichen Auswirkungen dieser Diskussion zumindest zwiespaltig bewerten, weil gegen die oben beschriebenen Spammethoden meines Wissens kein zuverlässiges Kraut gewachsen ist, wir letztlich doch von Hand löschen müssen und Spammer uns immer noch einen Schritt voraus sind.

<zyn> Mach ruhig weiter Werbung dafür. </ismus>

Um die Sinnhaftigkeit des Verschweigens (security by obscurity) insbesondere bei einer detaillierten Problemanalyse dreht sich der gesamte Thread. Du bist eingeladen, dich in einer Weise dazu zu äußern, die über Sprücheklopfen hinausgeht. So simpel ist es leider nicht. Es wäre natürlich von Vorteil, wenn du dich überhaupt in sachlicher Weise auf die bisherigen Diskussionsergebnisse beziehen würdest. Was du implizit forderst, ist nichts anderes als security by obscurity.

Die von mir angesprochenen Sachverhalte sind nicht erst seit gestern bekannt und werden hier nicht das erste Mal diskutiert. Natürlich können wir uns alle etwas vormachen, jede Skepsis an den existierenden technischen Methoden ignorieren und den Anschein wahren, es bestünden überhaupt keine Probleme, was wir uns dann gegenseitig bestätigen würden und die Diskussion wäre gegessen und das Spamproblem scheinbar aus der Welt geschafft. Das ändert jedoch nichts an der Lage und ohne eine ehrliche und realistische Einschätzung wird dies m.E. auch nicht möglich sein. Ich finde es viel gefährlicher, sich in einer möglicherweise falschen Sicherheit zu wiegen.

Sollte ich also stattdessen sagen »du hast Recht, das Sperren der IP ist tatsächlich eine zuverlässige Methode«, mich darauf ausruhen und damit verleugnen, dass mir Szenarien bekannt sind, in denen das genausowenig reicht wie das Sperren eines Nicknamens?
Gegenvorschläge möchtest du anscheinend nicht anbieten, lieber möchtest du stänkern.

Dir ist doch bewußt dass deine Postings nach deinem eigenen Verständnis gelöscht werden müssten?

Vielleicht hast du mein Verständnis missverstanden und ziehst falsche Schlüsse. Ich habe mittlerweile mehrfach gesagt, dass ich nichts von Löschen in diesen Fällen halte.

Ich fürchte du hast dich verrannt und bräuchtest mal etwas Abstand zu deinen eigenen Postings.

Krchch, das sagst gerade du als Anonymous, der die Distanz zu den eigenen Postings zur Lebensform erhoben hat. Aber anderen Lektionen erteilen wollen, mit Verlaub, das ist anmaßend.

Mathias