Hi, Rolf,

1. magik mike wurde präventiv gelöscht
2. lude beklagt sich über 1. und wurde gelöscht
3. lude beklagt sich über 2. und bekommt eine rüge von mehreren (wie dir) weil er "ein großes Fass" aufmache.
4. incognito beklagt sich über die form der rüge und verteidigt lude wobei er mit sven rtbg und thomas JS rumpolemisiert.
5. ich teile lude mit dass seine idee nicht praktikabel ist wie sein postfach täglich beweist.
6. der thread verschwindet erstaunlich schnell in gestutzter form ins archiv, wobei 19 Postings gelöscht wurden.
7. ich wundere mich und eröffne diesen Thread, in dem ich bitte dieses verhalten in der FAQ zu verklausulieren.

eine interessante Diskussion. Mir ist der Sachverhalt ausschliesslich Punkt 5 und teilweise Punkt 6 bekannt. - In Punkt 3 hatte ich argumentiert, warum man den Namen eines Spammers loeschen soll (These: Der Psycho moechte sich "einen Namen machen" und also unter ein und demselben Spammen. - "Der Polizeipsycholge weiss das."). - Wie genau hast Du dagegen argumentiert in Punkt 5?

Gruss,
Lude