yo,

Womit Du natuerlich anderern Lesern die Moeglichkeit nimmst, vielleicht noch die eine oder andere Anmerkung zu posten oder einen neuen Aspekt einzubringen.

letztlich passiert das gleiche, wenn ein posting "am ende" angekommen ist und archiviert wird. der einzige unterschied besteht darin, dass der ursprüngliche poster diesen thread für ihn als ausreichend diskutiert ansieht, um ihn vorzeitig zu archivieren. man könnte eine latenzzeit einbauen, ob innerhalb diesder zeit ein anderer den thread übernehmen will.

Ich glaube fast an einen falschen Denkansatz von Dir. Hier ist doch nicht nur eine Antwortmaschine am Werk, hier geht es auch um Wissensverbreitung und Lernen.

war auch nicht mein denkansatz, dass es sich hier um eine antwort fabrik handelt. jeder der will und zeit findet kann antworten, alles ist freiwilig. das vorzeitige archivieren bewirkt eher das gegenteil, man wird mit weniger postings konfrontiert.

Solche Threads ziehe ich mir gemuetlich am Abend rein. Dadurch gewinnt man viele Anregungen zur Problembehandlung und Hinterfragung seiner eigenen Technik. Wuerden die Beitraege jetzt nach korrekter Beantwortung archiviert, waere man dieser Moeglichkeit beraubt.

keiner hält dich davon ab, es auch weiterhin so zu tun. sollten die für dich interessanten fragen abens mal ausgehen, befinden sie sich ja immer noch im archiv, oder du kannst einen thread übernehmen, der als vorzeitiges archivieren gekennzeichnit ist.

Ausserdem: Ich kann mir keine Logik vorstellen, mit welcher ein Programm korrekte Antworten identifizieren koennte, ergo muessten die Threads manuell verschoben werden und das waere ein Fulltimejob.

wer redet von einer programm logik, wenn wir menschlich kräfte nutzen können, nämlich den ursprungsposter. damit ensteht kein zusätzlicher aufwand für die administration des forums ?

Ilja