Thomas J.S.: Wikipedia: Neutraler Standpunkt

Beitrag lesen

Hallo,

Musste leider selbst des Öfteren die bittere Erfahrung machen, dass mein Thread zu einem Schlachtfeld verkam, auf dem sich ein halbes Dutzend Besserwisser und Dogmatiker schriftlich eins überzogen.

In deinem Absatz wird auch gezeigt warum das immer wieder passiert.
Du wirst persönlich. Das machen andere auch, dann fühlen sich andere Poster angegriffen und reagieren auch persönlich.
"Kritisiere die Aussage, aber nicht den anderen Teilnehmer" sollte das Mott sein.

Meint ihr, dass in solchen Fällen, in denen Abstimmung bei den Meinungen auf ein Topic gefragt ist, die Methode des "Neutraler Standpunkts" [..], wie sie die Wikipedianer nennen, möglichweise die bessere Vorgehensweise wäre?

Der Meinung bin ich ebenfalls nicht, denn wie gesagt Wikipedia hat eine andere Intention.
Wikipedia ist ein passives Medium. Ein Forum dadegen ist ein Medium wo es eben auf Interaktion angeht.

Grüße
Thomas