Halo Hamster!

Merke: Links ist nicht besser als Rechts oder der aggressive politische Islam.

Klammern wir den aggressiven Islam hier mal aus, weil in seiner erzkonservativen Grundhaltung wäre der ja eindeutig der rechten politischen Gesinnung zu zuordnen. Damit wären wir schon beim Abgrenzungsproblem, während du zwischen rechts und rechtsextrem unterscheidest, sind für dich alle Linken offenbar linksextrem. Deshalb siehst du viele böse Linke und nur wenige böse Rechte. Und jedes Argument gegen rechts konterst du lediglich mit: "Links ist auch nicht besser ...". Ich will versuchen, meine Haltung dazu mal etwas konkreter zu erläutern:

Vorweg: ich gehöre einer Partei an, die von deutschen Journalisten üblicherweise rechts angesiedelt wird. Abgesehen von spezifisch nationalen Fragen wäre die politische Haltung etwa mit dem liberalen Teil der SPD vergleichbar. Vielleicht ist für mich deshalb vieles noch rechts, was für dich schon links ist.

Wir sehen uns mit zwei Gewaltproblemen konfrontiert: rechtsextremer Gewalt durch Neonazis und linksextremer Gewalt durch die Linksautonomen. Beide Gruppen sind international, erhalten also Hilfe und Unterstützung aus dem Ausland. Die ausgeübte Gewalt ist bei den beiden Gruppen aber sehr unterschiedlich. Die Linksautonomen üben Gewalt in Verbindung mit Anlässen aus, also zu vorhersehbaren Zeitpunkten, und ihre Gewalt richtet sich gegen Sachen, nicht gegen Personen, solange es nicht gegen die Neonazis geht. Die rechtsextremen Neonazis üben Gewalt dagegen völlig willkürlich und unvorhersehbar bevorzugt gegen Personen aus, in Zügen und Bussen, an öffentlichen Plätzen, sie treten in Gruppen auf und veranstalten illegale Treffen.

Die Aktionen der beiden Gruppen führen zu unterschiedlichen "Schadensereignissen": etwa bei einem antifaschisten Abendspaziergang der Linksautonomen einem Schachschaden (eingeschlagene Schaufensterscheiben, beschädigte Autos, besprühte Fassaden, zugeklebte Geldautomaten) von ein paar Hunderttausend Franken; beim Auftreten der Neonazis ein oder mehrere invalide- oder gar totgeschlagene Personen.

Nun sollte ja beides verhindert werden. Nur, was hat wohl erste Priorität? Der Spruch, die Linken seien auch nicht besser als die Rechten, ist da ja wohl der reinste Zynismus. Und wenn etwas verhindert werden soll, interessieren die Ursachen. Und wenn sich als eine der Ursachen herausstellt, dass die Neonazis die menschenverachtenede Haltung Hitlers und des Nazianalsozialismus verinnerlicht haben und nachleben, wird man sich damit befassen müssen und nicht sagen können, ach Gott, was solls, Mao war ja noch viel schlimmer.

den Nationalsozialismus und den heutigen Rechtsextremismus zu beschönigen.
Niemand (Auch der "niveaulose" Threadinitiator nicht) hatte hier erkennbar diesen Wunsch, es ist offensichtlich, dass Du Diskussionen abwürgen möchtest.

Die Verherrlichung und Verharmlosung des Nationalsozialismus ist schlicht eine Straftat, darüber gibt es nichts zu diskutieren. Und dein Satz:

Stalin und Mao haben deutlich mehr Leute auf dem Gewissen als Adolf.

ist eine Verharmlosung des Nationalsozialismus.

Zu deinem Links/Rechts-Schema noch ein Beispiel:
Im öffentlich-rechtlichen Fernsehen darf ein frei gewählter Landtagsabgeordneter der NPD ohne Umschweife seine Bewunderung für Hitler schildern, was für ein guter Mensch und erfolgreicher Politiker das gewesen und was für ein Vorbild der für ihn sei. Für dich sind die Medien ja links. Aber stell dir mal vor, was passieren würde, wenn ein Linker Abgeordneter ähnliches von Mao sagen würde.

Beste Grüsse
Richard