Hallo,

Es ist nicht verboten. Und da die resultierende Seite aus diversen Quellen serverseitig zusammengesetzt wird, sind Entities die sicherste Methode, unabhängig von der Codierung das Zeichen anzugeben. Wobei eine numerische Zeichenreferenz ebensogut funktionieren würde, nur deutlich weniger selbsterklärend ist. :)

guck an, und ich dachte die SELF-Seiten wären durchgängig in UTF-8.
Hatt es dann überhaupt noch einen Vorteil UTF-8 zu verwenden?
Oder doch beispielsweise gleich durchgängig iso-8859-1?

.active {
;

}

> >   
> > Tja, wozu das wohl gut sein mag?  
>   
> Da würden benutzerdefinierte Formatierungen erscheinen, wenn sie denn definiert wären. Man kann natürlich noch eine IF-Klammerung um den Block setzen, die Templates sind aber schon jetzt komplex genug, IMHO.  
  
An sowas in der Richtung dachte ich auch.  
Ich glaub dir aber, dass ihr genug andere/wichtigere Sachen zu tun habt :)  
  
Danke und Grüße, Matze

Hi,

Ist diese Schreibweise bei Mata-Tags Pflicht?

Bei Mata-Tags ja, bei Meta-Tags nein.

Vielleicht sollte ich so einen Tag mal in meine Seite einbauen - schliesslich habe ich MaTa gelernt ...

MfG ChrisB

Hallo Cyx23,

Wozu das ä bei der UTF-8-Kodierung?

da schau ich mal im "Praxisbuch XHTML" Addison-Wesley Verlag 2001 nach,
Seite 434, Zitat:

"UTF-8 - Durch diesen Zeichensatz lassen sich zwar Sonderzeichen darstellen,
da er jedoch lediglich aus den ersten 128 Zeichen des ISO-Zeichensatzes
besteht, können deutsche Umlaute hierdurch nicht dargestellt werden."

Sorry, das ist absoluter Blödsinn. Wenn das wirklich so in dem Buch steht hat der Autor gar keine Ahnung von dem Thema.

UTF-8 ist erstmal kein Zeichensatz, sondern eine Zeichenkodierung. Bei ISO-8859 kann man sich ja durchaus auf den Standpunkt stellen, dass die auch Zeichensätze sind, aber UTF-8 ist explizit als Kodierung entwickelt worden und im Standard werden explizit Unicode-Code-Points referenziert, d.h. es Unicode (aka ISO-10640) ist der Zeichensatz, der mit UTF-8 dargestellt werden kann.

Zum anderen: Mit UTF-8 kann man *JEDES* im Unicode-Standard definierte Zeichen kodieren. *JEDES*. Ohne Ausnahme. Auch Umlaute. Die brauchen dann halt zwei Bytes, sind aber in der Kodierung dennoch EIN ZEICHEN (die Kodierung hat halt eine Variable Zeichenzahl). Umlaute lassen sich sehr wohl mit UTF-8 darstellen, mal ein paar Beispiele:

Zeichen     UTF-8-Sequenz (Hex)  ISO-8859-1/Windows-1252   ISO-8859-15
ä           C3 A4                E4                        E4
ö           C3 B6                F6                        F6
ü           C3 BC                FC                        FC
Ä           C3 84                C4                        C4
Ö           C3 96                D6                        D6
Ü           C3 9C                DC                        DC
ß           C3 9F                DF                        DF
€           E2 82 AC             80 (nur Windows-1252)     A4

Das einzige, was an der obigen Aussage stimmt, ist, dass Bytes zwischen 0x00 und 0x7F in UTF-8 mit den gleichen Bytes US-ASCII (und damit auch allen anderen ASCII-kompatiblen Zeichenkodierung) identifiziert werden können.

Viele Grüße,
Christian

Hello,

da schau ich mal im "Praxisbuch XHTML" Addison-Wesley Verlag 2001 nach,
Seite 434, Zitat:

Wann is denn das geschrieben worden?
Ich habe gerade mal versucht herauszufinden, wann utf-8 das erste Mal erwähnt worde ist als Entwurf.
Aber 1996 gab es mit der RFC2044 schon eine Erwähnung...

Kann also nicht sein, dass der Autor doch recht hatte :-)

Aber deshalb wirst Du es ja zitiert haben. Ich kann Dich förmllich grinsen sehen.

Harzliche Grüße vom Berg und Frohe Weihnachtszeit

Tom

--
Nur selber lernen macht schlau