Hallo

Ich bin der Meinung, dass Grafiken, die Links repräsentieren, auch im HTML-Quelltext Grafiken bleiben sollen.

Warum?

Warum nicht? ;-)

Gerade die von mir aufgezählten Grafiken, für die ich das so belassen wollte, stellen funktionelle grafische "Buttons" dar. Deshalb würde ich *diese* Grafiken als <a><img /></a> belassen, weil die Grafiken dort eben nicht zierende Elemente sind, sondern die Funktion der Links repräsentieren.

Es macht für mich eben einen Unterschied, ob einem Link eine Grafik vorangestellt ist oder folgt, die dem Benutzer sagt, ob sich das Linkziel z.B. auf einer anderen Domain (externer Link) oder im eigenen Angebot (interner Link) befindet (die den Linktexten vorangestellten Grafiken im Kopf der Forumshauptseite (FAQ, Suche etc.)), oder ob das Bild eine grafische Repräsentation der Funktion des Links (ein Piktogramm oder Icon => Button) ist.

Der Alternativtext stellt schlussendlich die Funktionalität für nicht grafikfähige bzw. -willige Clients sicher. Das wäre bei einer CSS-Lösung natürlich auch gegeben.

Tschö, Auge