Hallo,

Kommentare, die sagen „Moment mal, du hast wichtige Aspekte vergessen“, werden hingegen heruntergestuft.

»This artivle propagates the unreflected usage of RewriteRule and spreads half-knowledge. I consider this harmful.« (http://24ways.org/2013/url-rewriting-for-the-fearful/comments/#c0191394)

Dass so ein Umgangston nicht gut ankommt unter einem Artikel, der ein schwieriges Thema für Normalsterbliche aufzubereiten sucht, kann ich durchaus nachvollziehen. Deine Einwände sind technisch korrekt, es bleibt allerdings offen, was der praktische Unterschied ist und warum du so schwere rhetorische Geschütze auffährst.

Generell: Wenn Leute einen Text als nicht hilfreich empfinden, dann ist das eben so; da kann man entweder jammern, dass sie die Bewertungsfunktion missbrauchten und Dummbatze seien, oder daran arbeiten, hilfreichere Texte zu schreiben.

Wie im Beispiel: Oben stehen die Lobhuldigungen, kritische Kommentare stehen so weit unten, dass sie kaum noch wahrgenommen werden.

Die Erkenntnis, dass Bewertungen nach sozialen, kommunikativen, didaktischen … Aspekten erfolgen und nachrangig nach technischen, ist nun nichts neues; und schlecht ist das auch nicht. Es ist Ziel einer Bewertungsfunktion, die erstgenannten Aspekte zu fördern und zu verbessern.

Grüße,
Mathias