Hallo Felix,

Sprichst du dich für anonyme Votes aus?

nein, definitiv nicht.

Dann ist ja gut :)

[...]

So soll es ja sein. Oder habe ich Dich jetzt missverstanden?

Das war ein Plädoyer gegen anonyme Votings. Ich hatte versucht die damit einhergehenden Probleme ein wenig darzulegen.

Was mich betrifft, so habe ich nie den Ehrgeiz, dass meine Antwort zur besten gekürt wird. Auch bin ich der Überzeugung, dass in komplexeren Fällen, nicht eine Antwort alleine zur besten Antwort gekürt werden kann, da eine Lösung erst durch die Diskussion als solche entstanden ist.

Die Mehrheit der Fragen ist meiner Erfahrung nach relativ einfach zu beantworten und nicht komplex. Dass davon abweichende Threads geben wird ist mir klar, aber eine Lösung die immer alle berücksichtigt wird es nie geben.

Die Denkweise hinter der "akzeptierten Antwort" ist ganz offensichtlich die Idee eines "quick fix" für ein eher simples Problem. Aber dazu benötigt es keine Diskussionskultur, denn dafür gibt es stackoverflow.com.

Die Denkweise ist eine Q&A-Community, ähnlich wie SO, ja. Weil die meisten Fragen genau in dieses Schema passen: Frage, ein vielleicht zwei Nachfragen, Lösung. Wie gesagt, klar wird es Abweichungen geben, aber die grundsätzliche Struktur meine ich schon erkannt zu haben. Oft gibt es sogar mehrere konkurrierende Lösungsansätze, so dass das Beste-Antwort-Prinzip sogar noch besser greift.

Ich habe die Wahl? ;) nene, ich will nichts im Alleingang machen. Ich will, dass das Forum ein Community-Projekt ist.

Na, dann sollten wir diese Frage an alle hier stellen.

Das tun wir doch: das Forum ist doch öffentlich. Sonst würde ich das nebenan[tm] besprechen ;)

Damit Du meine Denkweise besser verstehst, benenne ich die "akzeptierte Antwort" wieder in "fachlich hilfreich" um.

Das ist aber nicht richtig, denn es sind zwei völlig unterschiedliche Features.

Wenn es nun in einer längeren Diskussion zu einem komplexeren Problem mehrere fachlich hilfreiche Antworten gegeben hat, dann sollte eine Suchfunktion diesen Umstand bei der Relevanz-Ermittlung berücksichtigen.

Das wird sie ja auch, denn natürlich wird auch der Daumen nach oben mit einfliessen.

Ob eine Antwort "fachlich hilfreich" war, oder ob ich einen Poster upvote, sind doch prinzipiell zwei grundverschiedene Dinge!

Du missverstehst die Funktion des Daumens. Die votet prinzipiell erstmal den Beitrag nach oben oder unten; die Punkte, die der Poster dadurch erhält, sind "nur" ein Belohnungssystem. Der Daumen entspricht dem fachlich hilfreich aus dem alten Forum.

Das akzeptierte Antworten ist komplett neu.

Das typische Manko in Foren ist, dass man erst eine ellenlange Liste an Postings lesen muss um die Lösung und Essenz des Threads zu erfassen. Inwiefern sorgen mehrere akzeptierte Antworten dafür, dass das Problem kleiner wird? Das ist doch das Erfolgsrezept von SO: Frage passt, Antwort steht direkt darunter. Daumen hoch, Problem gelöst.

Wenn alle technischen Probleme hinter den hier gestellten Fragen so gelöst werden könnten, würde ich Dir sofort Recht geben. Aber meiner Erfahrung hier im Forum nach ist das leider oft genug nicht so.

Meiner Erfahrung nach ist das bei der grossen Mehrheit der Fälle so. Klar gibt es oft einen Lösungsweg dorthin, der auch interessant sein kann. Aber dummerweise haben die meisten User keine Lust, den zu lesen. Und in diesen Zeiten ist die Konkurrenz gross und eine zügige Lösungsfindung ein echter Wettbewerbsvorteil.

LG,
CK