Hallo > > > also, mir ist bewusst, dass ich die Benachrichtigungen dafür abschalten kann, aber damit wäre die Erwähnen-Funktionalität dann wieder relativ sinnlos. > > > > Ja, ich finde es auch etwas nervig. Aber mach mal einen Vorschlag, wie das deinen Erwartungen eher entsprechen würde. Mir fällt ausser „immer benachrichtigen“ und „nie benachrichtigen“ nichts sinnvolles ein. > > Mir fallen dazu nur zwei Möglichkeiten von Seiten der Forensoftware ein. Es gibt noch eine dritte, nicht serverseitige Möglichkeit, die, die auch woodfighter [schon genannt hat](http://forum.selfhtml.org/meta/2015/jul/27/beitraege-akzeptieren/1647376#m1647376). Gunnar sollte lernen, zwischen Twitter und anderen Diensten zu unterscheiden und es sein lassen, _grundsätzlich **jeden**_ Benutzernamen zu vermentionen. > 1.: Vermeidung doppelter Benachrichtigung - es kommt aktuell z.B. bei mir vor, dass ich zwei Benachrichtigungen bekomm, wenn ich in einem Thread mit meiner Beteiligung erwähnt werde. Diese Benachrichtigungen könnte man joinen, sofern beide ungelesen sind. Da man die Nachrichten notwendigerweise nacheinander liest/aufruft, müsste der Aufruf der zweiten Nachricht ins Nirwana führen, weil man vorher schon die erste Benachrichtigung zum Thema aufgerufen und bestenfalls gelesen hat. Den Fall, dass man eine Nachricht liest und die Zweite erst bei einem späteren Aufruf der Benachrichtigungsseite öffnet, halte ich für unwahrscheinlich. Das hieße für den Fall, dass man eine Benachrichtigung für eine Antwort auf ein eigenes Posting oder Aktivität im Thread bekommt **und** man dort gementiont wird, dass regelmäßig ein Aufruf mit „Die Nachricht gibt es nicht mehr.“ beantwortet wird. Das halte ich nicht für erstrebenswert. > Die andere Möglichkeit an der Stelle - denn joinen ist evtl aufwändig umzusetzen: Drei Einstellungsmöglichkeiten zu Mentions-Benachrichtigungen: 1. Aktivieren 2. Deaktivieren 3. Nur, wenn keine Benachrichtigung zu diesem Posting vorliegt. Das halte ich für machbar und – zumindest auf den ersten Blick – stimmig. > 2.: Nicht pro mention eine Benachrichtigung erzeugen (obwohl ich nicht weiß, ob das was besser macht: > Man könnte eine einzige Benachrichtigung "Ihr Name wurde in einem Posting bemerkt" senden, die dann auf eine Liste der letzten mentions verlinkt. Wann willst du die Nachricht mit der Liste erzeugen? Nach dem ersten Mention, wobei die Nachricht bis zum öffnen durch den Benutzer nach jedem weitern Mention ersetzt oder erweitert wird? Beim Login oder beim Aufruf der Benachrichtigungsseite durch den Benutzer, wobei die Nachricht bis zu diesem Zeitpunkt nur virtuell (ohne Inhalt) existiert? Tschö, Auge -- Es schimmerte ein Licht am Ende des Tunnels und es stammte von einem Flammenwerfer. Terry Pratchett, „Gevatter Tod“

Hallo > > > also, mir ist bewusst, dass ich die Benachrichtigungen dafür abschalten kann, aber damit wäre die Erwähnen-Funktionalität dann wieder relativ sinnlos. > > > > Ja, ich finde es auch etwas nervig. Aber mach mal einen Vorschlag, wie das deinen Erwartungen eher entsprechen würde. Mir fällt ausser „immer benachrichtigen“ und „nie benachrichtigen“ nichts sinnvolles ein. > > Mir fallen dazu nur zwei Möglichkeiten von Seiten der Forensoftware ein. Es gibt noch eine dritte, nicht serverseitige Möglichkeit, die, die auch woodfighter schon genannt hat. Gunnar sollte lernen, zwischen Twitter und anderen Diensten zu unterscheiden und es sein lassen, _grundsätzlich **jeden**_ Benutzernamen zu vermentionen. > 1.: Vermeidung doppelter Benachrichtigung - es kommt aktuell z.B. bei mir vor, dass ich zwei Benachrichtigungen bekomm, wenn ich in einem Thread mit meiner Beteiligung erwähnt werde. Diese Benachrichtigungen könnte man joinen, sofern beide ungelesen sind. Da man die Nachrichten notwendigerweise nacheinander liest/aufruft, müsste der Aufruf der zweiten Nachricht ins Nirwana führen, weil man vorher schon die erste Benachrichtigung zum Thema aufgerufen und bestenfalls gelesen hat. Den Fall, dass man eine Nachricht liest und die Zweite erst bei einem späteren Aufruf der Benachrichtigungsseite öffnet, halte ich für unwahrscheinlich. Das hieße für den Fall, dass man eine Benachrichtigung für eine Antwort auf ein eigenes Posting oder Aktivität im Thread bekommt **und** man dort gementiont wird, dass regelmäßig ein Aufruf mit „Die Nachricht gibt es nicht mehr.“ beantwortet wird. Das halte ich nicht für erstrebenswert. > Die andere Möglichkeit an der Stelle - denn joinen ist evtl aufwändig umzusetzen: Drei Einstellungsmöglichkeiten zu Mentions-Benachrichtigungen: 1. Aktivieren 2. Deaktivieren 3. Nur, wenn keine Benachrichtigung zu diesem Posting vorliegt. Das halte ich für machbar und – zumindest auf den ersten Blick – stimmig. > 2.: Nicht pro mention eine Benachrichtigung erzeugen (obwohl ich nicht weiß, ob das was besser macht: > Man könnte eine einzige Benachrichtigung "Ihr Name wurde in einem Posting bemerkt" senden, die dann auf eine Liste der letzten mentions verlinkt. Wann willst du die Nachricht mit der Liste erzeugen? Nach dem ersten Mention, wobei die Nachricht bis zum öffnen durch den Benutzer nach jedem weitern Mention ersetzt oder erweitert wird? Beim Login oder beim Aufruf der Benachrichtigungsseite durch den Benutzer, wobei die Nachricht bis zu diesem Zeitpunkt nur virtuell (ohne Inhalt) existiert? Tschö, Auge -- Es schimmerte ein Licht am Ende des Tunnels und es stammte von einem Flammenwerfer. Terry Pratchett, „Gevatter Tod“