Hallo Camping_RIDER,

• Der Artikel ist (im Gegensatz zu anderen Bereichen des Wikis) von vornherein darauf ausgelegt, nach der Online-Stellung im Prinzip fertig zu sein (in dem Sinne, dass das recht allgemeine Themengebiet mit dem Artikel schon ziemlich ausgelutscht ist) - umfassende Bearbeitungen, die den "Hauptautor"-Aspekt negieren sind da nicht zu erwarten
• Die Autorbox ermöglicht dem Leser, direkt einen Ansprechpartner für Rückfragen zu diesem sehr speziellen Thema zu haben - direkt mit Email-Kontaktmöglichkeit (Rückfrage im Forum wäre natürlich genauso geeignet, man kann so aber direkt den Autor "erwischen", der den Thread im Forum evtl. sonst übersieht)
• Artikel, die unter Programmiertechnik oder Anwendung und Praxis fallen, sind anders als Artikel, die unter HTML, CSS und JavaScript liegen. Erstere haben einen roten Faden und sind im Tutorial-Stil gehalten; wollen innerhalb eines Artikels didaktische eine Botschaft übermitteln. Zweitere sind mehr im Enzyklopädie-Stil gehalten und zeigen auf, wie man einzelne Elemente benutzt, ohne einen langen roten Faden aufrechtzuerhalten. Im ersteren Fall ist es unter Umständen gut und wichtig, einen Hauptautor als Hauptansprechpartner zu haben, der den roten Faden zusammenhält.

Ich stimme zu.

Da hast du meine volle Unterstützung, eine Nennung der Hauptautoren am Artikelende in einem anderen Format als dem sehr Einzel-Autor-lastigen "Autorbox" fände ich auch sinnvoller und damit wären alle Gründe, wegen denen ich mich für die Autorbox entschieden habe, auch genauso erfüllt. Wie gesagt, ganz glücklich war ich mit der Autorbox auch nicht, ich habe mich eher am Usus orientiert, der in ähnlichen Artikeln (siehe Sektion "Anwendung und Praxis") zu finden war, wenn die entsprechenden Artikel stark auf einen einzelnen Autor zentriert waren - und das "Ansprechpartner für Leser"-Argument war schließlich bei mir ausschlaggebend.

Diese Artikel stammen auch praktisch nur von einem Autor. Eine Autorennennung in den "normalen" Wikiseiten halte ich nicht für gut. Unsere Lizenzvereinbarungen machen das auch nicht nötig.

Ansonsten bin ich der Meinung, dass "echte" Artikel im Blog besser aufgehoben wären als im Wiki.

Das kommt auf den Artikel an. Der (das?)

Das. Und FACK.

@edit: Vielleicht wäre es eine Lösung, die Autorbox-Vorlage umzuschreiben als "Informationen zum Hauptautor" und auf ihrer Beschreibungsseite auszusagen, dass sie grundsätzlich am Ende eines Wiki-Artikels stehen soll? - die bestehenden Artikel mit Autorbox kann man dann ja entsprechend so anpassen, dass die Autorbox ans Ende gepackt wird.

Nö. Wie gesagt der Ursprung war in alten Artikeln, dort stand als erstes "Über den Autor" und das soll auch so bleiben. Ob neue Artikel eine Autorennennung haben sollen, entscheidet der Einzelautor. Das kann dann aber tatsächlich nur für wirklich weiterführende Artikel gelten.

Bis demnächst
Matthias