so wie du für den Artikel kämpfst, dachte ich, du wärst der Autor.

Nein. Hier geht es ganz eindeutig dass der Artikel nach einem vorherigen Streit auf Ent- und Beschluss einer einzelnen Person und dann auch unter dem inzwischen offensichtlich (und also wahrscheinlich: wissentlich) unwahren Behaupten "präsenter Sicherheitslücken" gelöscht wurde. Es ist also, gerade auch im Hinblick auf den fehlenden Nachweis der angeblich präsenten Sicherheitslücken, naheliegend, dass der eigenmächtigen Löschung ganz andere als die behaupteten, nämlich höchst persönliche und ergo sehr sachfremde Motive zugrunde liegen.

Des weiteren bieten übrigens die ausgerechnet die +/- Bewertungen in der Diskussion einen Anhaltspunkt dafür, dass Vorfälle dieser Art von einem relevanten Personenkreis unkritisch hingenommen werden. Daraus kann man aber schließen, dass hier kulturisierte persönliche Beziehungsgeflechte über den Sachfragen stehen.

Da der Autor - wohl inzwischen auch auf Grund der Art der Löschung und der weitgehend unbeanstandet gebliebenen, unwahren Begründung - kein Interesse mehr an dem Artikel hat und jetzt der Fall eingetreten ist, dass sich niemand um selbigen kümmert, "kämpfe" ich nicht um den Artikel. Der Artikel ist weg und der bleibt aus den mit und nach der Löschung eingetretenen oder ersichtlich gewordenen Umständen, die mit dem Artikel selbst nichts zu tun haben, (wohl) weg.

Es kann nur noch darum gehen, solche Vorfälle für die Zukunft auszuschließen und dazu kam bezeichnenderweise "nicht wirklich viel" in der Diskussion.