Hallo Ich möchte, da ich diese Diskussion ausgelöst habe, nochmal auf meine Beweggründe eingehen. Wie @Matthias Scharwies [in diesem Posting](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/mar/4/bessere-kontraste/1662442#m1662442) ansprach, fand *ich* es verwirrend, dass die Icons und Links, um im Forum Fragen zum Artikel zu stellen, auf den Seiten verteilt an den diversen Unterüberschriften zu finden waren. Offensichtlich nicht nur [meiner Meinung nach](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/feb/11/benutzernamen-sperren/1660740#m1660740) reicht dafür *ein Link* pro Seite. Deine Ausführungen gehen ja grundsätzlich in die gleiche Richtung. @Matthias Apsel stellte in der Diskussion, [die übrigens mit Felix begann](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/feb/11/benutzernamen-sperren/1660733#m1660733), die Bedingung, dass dieser Link, unabhängig von der Position des Viewports auf der Seite, [*direkt* erreichbar](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/feb/11/benutzernamen-sperren/1660749#m1660749) sein solle, was mit mehreren auf der Seite verteilten Links erreicht wurde. Deshalb zeigte ich die Lösung des Dokuwiki-Standardthemes, bei der die auf jeder Seite zu findenden Links zum bearbeiten und zur Historie der Seite etc. in einem feststehenden Block am Seitenrand zu finden sind. Davon ist dieser eine Link übrig geblieben. > > Nach längerer [Diskussion](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/feb/11/benutzernamen-sperren/1660749#m1660749) vor allem mit @Auge sind die „Forum-Frage-Links“ anders positioniert. > > Das hingegen finde ich furchtbar! Ich bin mir bewusst, dass ich mit meiner Ansicht vermutlich mal wieder ziemlich alleine dastehen werde, aber der fixierte Link auf mittlerer Höhe des Fensters irritiert mich total. Zumindest für die Darstellung im Desktopbrowser kann ich dir zustimmen. Das Icon steht etwas verloren da. Ich habe mir die Umsetzung allerdings noch nicht auf dem Telefon angeschaut. > Davon abgesehen *sieht es so aus*, als würde der Link teilweise durch die Scrollbar überdeckt. Auch überlappt der Link selbst bei schmaleren Viewports den rechten Rand von Boxen und teilweise auch die letzten Zeichen des Textes in einer Zeile. Das sind optische Makel, die sich beheben lassen sollten. > Meiner Meinung nach genügt der Link **Fragen** in der Menüleiste vollkommen. Der ohne weiteres nicht Matthias' Bedingung der ständigen Erreichbarkeit genügt. > Man könnte überlegen, ob man diesen Link im Kopfbereich des Artikels prominenter positioniert und den Linktext etwas ausführlicher fasst, also etwa „*Frage zum Artikel im Forum stellen*“ oder so. Gegebenenfalls in einer eigenen Box. Bitte nicht in einer neuen, eigenen Box. Boxen haben wir schon genug. > Darüber hinaus könnte man, so die Viewportbreite dies zulässt, analog zu den [**Bearbeiten**] Links, in den jeweiligen Überschriftenzeilen einen zusätzlichen Link [**Fragen**] einblenden. Zurück auf Anfang? Das war (statisch gelöst) der Zustand vor dieser Änderung. Das waren Links, die (mir) suggerierten, dass man über diese Links Fragen zu den einzelnen Abschnitten einer Wiki-Seite, bei denen die Links standen, stellen könne, obwohl genau das nicht der Fall war. Die Links führten alle zur Vorkonfektionierung einer Frage zur (gesamten) Wiki-Seite und nicht zu einer zu einem der Abschnitte. > Jedenfalls, auch wenn das Feature *nice to have* ist, ist es denke ich nicht *so* relevant, als dass ein entsprechender Link *ständig* im Sichtfeld sein müsste! Erst recht nicht, wenn dadurch visuell vom eigentlichen Text abgelenkt wird, was hier, zumindest soweit es mich betrifft, leider definitiv der Fall ist. Das Ansteigen der Anzahl der Fragen zu Wikiseiten ist erwünscht und dieser Effekt wurde im wesentlichen durch die ständige Erreichbarkeit des Links verursacht. Das ist mMn mehr als ein „nice to have“. Dass es dich im Lesefluss stört, ist ärgerlich. Wie der Link unter den oben beschriebenen Bedingungen noch unauffälliger formatiert werden könnte, ohne zu verschwinden, obwohl er da weiterhin ist, vermag ich nicht zu sagen. Tschö, Auge -- Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen. Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im [Heise.de-Interview](http://heise.de/-3074714)

Hallo Ich möchte, da ich diese Diskussion ausgelöst habe, nochmal auf meine Beweggründe eingehen. [Wie @Matthias Scharwies](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/mar/4/bessere-kontraste/1662442#m1662442) fand *ich* es verwirrend, dass die Icons und Links, um im Forum Fragen zum Artikel zu stellen, auf den Seiten verteilt an den diversen Unterüberschriften zu finden waren. Offensichtlich nicht nur [meiner Meinung nach](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/feb/11/benutzernamen-sperren/1660740#m1660740) reicht dafür *ein Link* pro Seite. Deine Ausführungen gehen ja grundsätzlich in die gleiche Richtung. @Matthias Apsel stellte in der Diskussion, [die übrigens mit Felix begann](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/feb/11/benutzernamen-sperren/1660733#m1660733), die Bedingung, dass dieser Link, unabhängig von der Position des Viewports auf der Seite, [*direkt* erreichbar](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/feb/11/benutzernamen-sperren/1660749#m1660749) sein solle, was mit mehreren auf der Seite verteilten Links erreicht wurde. Deshalb zeigte ich die Lösung des Dokuwiki-Standardthemes, bei der die auf jeder Seite zu findenden Links zum bearbeiten und zur Historie der Seite etc. in einem feststehenden Block am Seitenrand zu finden sind. Davon ist dieser eine Link übrig geblieben. > > Nach längerer [Diskussion](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/feb/11/benutzernamen-sperren/1660749#m1660749) vor allem mit @Auge sind die „Forum-Frage-Links“ anders positioniert. > > Das hingegen finde ich furchtbar! Ich bin mir bewusst, dass ich mit meiner Ansicht vermutlich mal wieder ziemlich alleine dastehen werde, aber der fixierte Link auf mittlerer Höhe des Fensters irritiert mich total. Zumindest für die Darstellung im Desktopbrowser kann ich dir zustimmen. Das Icon steht etwas verloren da. Ich habe mir die Umsetzung allerdings noch nicht auf dem Telefon angeschaut. > Davon abgesehen *sieht es so aus*, als würde der Link teilweise durch die Scrollbar überdeckt. Auch überlappt der Link selbst bei schmaleren Viewports den rechten Rand von Boxen und teilweise auch die letzten Zeichen des Textes in einer Zeile. Das sind optische Makel, die sich beheben lassen sollten. > Meiner Meinung nach genügt der Link **Fragen** in der Menüleiste vollkommen. Der ohne weiteres nicht Matthias' Bedingung der ständigen Erreichbarkeit genügt. > Man könnte überlegen, ob man diesen Link im Kopfbereich des Artikels prominenter positioniert und den Linktext etwas ausführlicher fasst, also etwa „*Frage zum Artikel im Forum stellen*“ oder so. Gegebenenfalls in einer eigenen Box. Bitte nicht in einer neuen, eigenen Box. Boxen haben wir schon genug. > Darüber hinaus könnte man, so die Viewportbreite dies zulässt, analog zu den [**Bearbeiten**] Links, in den jeweiligen Überschriftenzeilen einen zusätzlichen Link [**Fragen**] einblenden. Zurück auf Anfang? Das war (statisch gelöst) der Zustand vor dieser Änderung. Das waren Links, die (mir) suggerierten, dass man über diese Links Fragen zu den einzelnen Abschnitten einer Wiki-Seite, bei denen die Links standen, stellen könne, obwohl genau das nicht der Fall war. Die Links führten alle zur Vorkonfektionierung einer Frage zur (gesamten) Wiki-Seite und nicht zu einer zu einem der Abschnitte. > Jedenfalls, auch wenn das Feature *nice to have* ist, ist es denke ich nicht *so* relevant, als dass ein entsprechender Link *ständig* im Sichtfeld sein müsste! Erst recht nicht, wenn dadurch visuell vom eigentlichen Text abgelenkt wird, was hier, zumindest soweit es mich betrifft, leider definitiv der Fall ist. Das Ansteigen der Anzahl der Fragen zu Wikiseiten ist erwünscht und dieser Effekt wurde im wesentlichen durch die ständige Erreichbarkeit des Links verursacht. Das ist mMn mehr als ein „nice to have“. Dass es dich im Lesefluss stört, ist ärgerlich. Wie der Link unter den oben beschriebenen Bedingungen noch unauffälliger formatiert werden könnte, ohne zu verschwinden, obwohl er da weiterhin ist, vermag ich nicht zu sagen. Tschö, Auge -- Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen. Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im [Heise.de-Interview](http://heise.de/-3074714)