Wiki-Push im Mai
bearbeitet von Gunnar Bittersmann@@Tabellenkalk
> > Wenn du einem unbenutzbaren Ding bescheinigst, „technisch funktionstüchtig“ zu sein,
>
>
> ja, um die Kombination zweier Worte geht es. Es geht nicht um Interaktion mit Menschen, wenn man etwas als "technisch funktionstüchtig" bezeichnet, es geht um die Technik "dahinter".
_„Liebe Fluggäste, hier spricht Ihr Kapitän. Ich habe zwei Nachrichten für Sie. Die gute: Die Ruder sind technisch funktionstüchtig. Die schlechte: Mir ist der Steuerknüppel abgebrochen.“_
Du würdest das Flugzeug als nicht bedienbar, aber als „technisch funktionstüchtig“ bezeichnen?
Ich nicht. Es ist nicht funktionstüchtig.
Die Unterscheidung zwischen „funktionstüchtig“ und „technisch funktionstüchtig“ ergibt keinen Sinn.
LLAP 🖖
--
_“You might believe there are benefits for the developer, but first of all, you should put those behind the interest of the user.”_{: lang="en"} —Stefan Tilkov
_[Selfcode](http://community.de.selfhtml.org/fanprojekte/selfcode.htm): `sh:) fo:} ch:? rl:) br:> n4:& va:| de:> zu:} fl:{ ss:| ls:# js:|`_{: style="display: block; font-size: 0.875em; font-style: inherit; margin-top:1.5em"}