Hej Gunnar,

@@marctrix

Diese Implikation ist beleidigend und unnötig.

Man braucht nicht so viel Phantasie, um dem Vergleich mit dem Flugzeug mehr als Hinken abzugewinnen. Aber man braucht wohl sehr viel Phantasie, um da irgendeine Beleidigung erkennen zu wollen.

Bei mir jedenfalls ist das so angekommen - Deine Postings sind fast ausnahmslos provokant. Da steckt immer schon die Bereitschaft zur Verletzung drin.

Vergleiche hinken immer. Darum lässt man sie bleiben.

Aber die [Unterscheidung] zwischen funktionstüchtig und bedienbar ist sehr wichtig und es ist sinnvoll sie klar zu machen!

Klar.

Klar. Dein einziger Beitrag während der stundenlangen Diskussion, in dem du die Unterscheidung machst und die Worte so verwendest, wie wir alle. Bisschen dürftig.

Und es ist sinnvoll klarzumachen, dass das Eine ohne das Andere genausowenig nutzbar ist wie das Andere ohne das Eine.

Na endlich. War das so schwer? ;-)

Um nichts anderes ging es Felix doch. Er hat von Anfang an die Unterscheidung zwischen nutzbar und von einem Menschen oder Automaten abschickbar (aber nciht sinnvoll befüllbar) gemacht. Auch hat er von Anfang an bestätigt, dass ein unbeschriftetes Formular natürlich nicht sinnvoll ist, weil es nicht nutzbar ist.

Auch hat er Deinem Vorschlag zugestimmt, ein solches Formular nicht als Kopiervorlage bereit zu stellen.

Es ging nur darum, ob wir die Worte "nutzbar" und "funktionstüchtig" im Wiki so verwenden, wie es im deutschen Sprachgebrauch und in Fachkreisen üblich ist (um verstanden zu werden) - oder ob wir sie so verwenden, wie du es gern hättest. Du hast darauf beharrt, dass die Worte Synonyme sind. Das ist schlicht falsch (Felix hat das ebenfalls beleidigende Wort "gelogen" verwendet, weil er dir unterstellte, dass du den Unterschied durchaus kennst und absichtlich eine falsche Behauptung aufstellst).

Marc