TS: link rel="canonical" wird ignoriert

Beitrag lesen

Hello,

Ist das jetzige Verhalten ein Bug oder gewollt?

Darüber habe ich noch nicht nachgedacht. Ich finde das Verhalten nicht schlimm. Aber vielleicht wäre es besser, wenn auch gleich die URL mitgeändert wird.

  • die Nutzer sind es von Wikipedia so gewohnt
  • Duplicate-Content – SEO hin oder her, es sollte nur eine Standard-URL[1] für ein und den selben Inhalt geben

Können wir das nochmal etwas genauer betrachten? Das Thema hatten wir ja neulich schon mal so ähnlich.
Ich finde, man kann durchaus mehrere URIs haben, die nachher zum selben Ziel führen. Das eigentliche Ziel sollte aber tatsächlich nur einmal (und nicht redundant) vorhanden sein und dann auch immer dieselbe URI haben. Auf dem Weg dorthin zeigen sie aber ggf. erst einmal auf irgendwelche Linksammlungen um das Thema herum.

Wir sollten aber nicht vergessen, dass die unterschiedlichen URIs Bestandteile diverser Suchbäume sein können, über die man sich aus unterschiedlichen Richtungen und Orientierungen auf das Ziel zubewegt.

Liebe Grüße
Tom S.

--
Die Krawatte ist das Kopftuch des Westens

  1. Standard-URL: Beim Aufruf aller anderen URLs, die auf den selben Inhalt zeigen, wird auf diese URL weitergeleitet. ↩︎