Servus!

bedauerlicherweise ist die diskussionsseite zum artikel "letter-spacing" für mich zur bearbeitung gesperrt worden. ich gebe also hier die bisher dort stattgefundene diskussion wieder, und füge neueres hinzu, da ich auch leider dort nicht mal einen link auf den hiesigen thread setzen kann... (was das ganze soll??? wozu sind denn diskussionsseiten da, wenn man sie nicht, wie in anderen wikis, nutzen soll...?)

Du wurdest im Laufe der letzten Wochen mehrmals darauf hingewiesen, dass Diskussionen im Forum mehr Reichweite haben. Da gibt's einen großen grünen Hinweiskasten. Bist du ein Troll?????

ich habe festgestellt, dass mein IE auf werte von 0.01 - 0.03 em nicht reagiert, auf 0.04 und 0.05 identisch, dann wieder bis 0.1 em garnicht, während 0.1 em dann eine 'explosion' bewirkt... kann jemand dies auch beoabachten, erklären, kommentieren...? bei "px"-werten wird anscheinend nur auf ganzzahlige angaben reagiert...

Meine Antwort auf dieser Seite ist immer noch gültig:

0.01em sind bei 16px Standardgröße 0.16px - bei 12px sogar nur 0.12px, wie soll ein Browser das darstellen?

''ferner wäre gut, anzugeben, welche einheiten nach dem zahlenwert zulässig sind.'' es wird gesagt, dass "%" nicht geht... "em" kommt im bsp. vor. "px" wird bei w3schools verwendet... danke! --Hahawe (Diskussion) 09:05, 18. Mär. 2017 (CET)

Meine Antwort auf dieser Seite ist immer noch gültig:

Numerische Angabe ist blau unterlegt, wenn Du daraufklickst, öffnet sich eine andere Seite, die wieder einmal das Wort '''Längenmaße''' und mögliche Einheiten erklärt.

hallo Matthias Scharwies! danke für deine antwort. fällt aber nicht sehr hilfreich aus (das thema "länge" spare ich hier aus; dazu hinweis an alter stelle...)... (ich benutze nicht die dikussion, weil es um den artikel geht, der m.e. ergänzt werden sollte...)

der link auf "numerische angabe" ist nicht sehr hilfreich, weil dort alle üblichen maßeinheiten aufgeführt werden, mit denen numerische angaben (1,2, ... 0.3 ... 0,3 etc.) spezifiziert werden können. soll mensch also schließen: alle maßeinheiten (außer %) können verwendet werden?! wenn ja, sollte dies deutlich so gesagt werden.

Ja, das ist bei allen Längen so.

Allerdings macht es nicht viel Sinn, eine Schriftgröße auf Webseiten in inch oder cm anzugeben. Möglich wäre das aber.

0.01em ist zugegebenermaßen winzig, aber 0.04em oder 0.05em sind bereits deutlich zu sehen. woran liegt das?

Weil das 4x so groß ist? Bist du ein Troll?

was sind die ursachen für die sprünge? mir scheint, nach genauerer analyse, dass das problem der diskontinuitäten daher rührt, dass der browser die numerischen em-angaben in ganzzahlige pixelwerte umsetzen muss (außer bei einer dpr > 1 !). dabei rundet er offensichtlich auf. 0.04 em sind bei einer basisgröße von 15px 0,6 px; daraus wird eine vergrößerung des buchstabenabstands von 1 px. immer noch dasselbe bei 0.05em. 0.1 em sind dagegen schon 1,5px. daraus macht der browser 2px (die erwähnte "explosion" hatte mit anderem zu tun). 0.2em sind glatt 3px, und werden auch so dargestellt. s. tabellarische übersicht hier: <img src="http://www.textandmedia.com/pic/em-zu-pixel-01.jpg"></img> Datei:Http://www.textandmedia.com/pic/em-zu-pixel-01.jpg (kann man hier kein bild darstellen...??) man sollte also (bei screens mit dpr = 1) nur mit zahlenwerten arbeiten, die vielfache von 1/pixel-wert der basisschrift sind (bei 15px also 0,066667); oder besser gleich mit ganzzahligen px-werten?! andernfalls hat man mit 'unverständlichen' aufrundungssprüngen zu tun... dies erklärt wohl auch, dass in ausgabemedien mit einer dpr > 1 (z.b. 3 bei sony xperia-händi) die buchstaben-abstände differenzierter berechnet werden können, also nicht so groß ausfallen, wie an einem screen mit dpr = 1). wer dies ausnutzen will, kann mit feiner unterteilten werten arbeiten. hinweise auf diese problematik sollten in den artikel eingepflegt werden, damit der user die problematik bei der anwendung von letter-spacing in verbindung mit diversen maßeinheiten versteht!

Man könnte einen kurzen Hinweis einfügen, dass das Setzen sehr kleiner Werte wie 0.1px oder 0.01em nicht dargestellt wird, sonst ist das m.E. nach klar.

Ansonsten sind wir wieder beim Thema, dass du immer wieder hörst, dass es heute Konvention ist, auf pixelgenaue Layouts zu verzichten, weil sie eben nur auf einem Bildschirm pixelgenau sind. Das willst du aber nicht wahrhaben.

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies