- Im <frameset> werden border, frameborder und framespacing angemeckert. Ja wie soll ich denn den Rahmen wegkriegen?
Nur die vom IE verwendete Syntax ist offiziell.
bitte keine Verallgemeinerungen :-)
Die Angaben frameborder und -spacing sind übrigens MS-Syntax, und die wollte der Validator auch nicht.
.. naja zumindest umgekehrt stimmt's
- <noframes> scheint auch falsch zu sein. Muß man das durch <body> ersetzen?
jo!Hm, andere sagen, der <noframes>-Bereich muß vor das </frameset>. Was denn nu?
das hatten wir doch erst: nette Probleme
- Bei <img> wird der Parameter name beanstandet. Ist der wirklich falsch? Ich brauche das für wartungsarme JavaScript-Funktionen (images[x] fällt flach, weil ich das ggf. in vielen Seiten ändern müßte).
wollen lieber id="" !Tja, das versteht aber Netscape nicht!
that's the problem!
- Mit <script> hat W3C offenbar arge Probleme... man sehe sich nur mal http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fcheatah.net%2Ftest%2Fwerbung.htm an! Die entsprechende Seite erzeugt mit JavaScript eine Tabelle, die soweit ich das sehe HTML 4 ready ist. Die Fehlermeldungen aber "beweisen" das Gegenteil...
W3C mag deshalb auch <layer> nicht. (nicht nur in der Spec)Hm? Da verstehe ich den Zusammenhang nicht!
<layer> ist doch nur in Verbindung mit JS zu gebrauchen. Daher mag das W3C diesem nicht, denn man mag kein JS - kommt von Netscape, gehört Netscape..
Es unterstützen ja nur drei Browser JS (Netscape, Opera und IE. Netscape hat JS entwickelt und die beiden anderen haben's lizenziert (und manipuliert*)
*macht Netscape sauer - sehr sauer