nicht angemeldet
Hi,
- Im <frameset> werden border, frameborder und framespacing angemeckert. Ja wie soll ich denn den Rahmen wegkriegen?
Laß es doch einfach drin.
Unbekannte Parameter müssen laut W3C ignoriert werden - schaden kann es also nichts... :-)
- Bei <img> wird der Parameter name beanstandet. Ist der wirklich falsch? Ich brauche das für wartungsarme JavaScript-Funktionen (images[x] fällt flach, weil ich das ggf. in vielen Seiten ändern müßte).
Ich nehme mal stark an, daß das W3C hier lieber ein ID=... sehen würde...
- Ziemlich krass: Bei Countergrafiken wird jedes "&" angemeckert
Na, dann sollen sie mal meckern... Ich kann mir nicht vorstellen, daß jetzt alle ihre Parametertrennung umstellen, nur weil das dem W3C jetzt so einfiel...
Das W3C glaubt hier offenbar, die "älteren Rechte" zu haben, weil HTML vor CGI da war. Aber war HTML 4 auch vor CGI da?
Da müßte man mal nachschauen, wann dieser &-Stuß vom W3C "erfunden" wurde. Vielleicht ist ja schon in älteren http-Spezies was drin, daß die cgi-ler übersehen hatten...
- <table height="100%"> ist offenbar nicht erlaubt. Wie kriege ich den Seiteninhalt sonst an den unteren Bildschirmrand, und zwar so, daß es auch zu HTML 3.2 (zumindest) bzw. der Interpretation der Browser kompatibel bleibt?
Eigentlich gar nicht...
Das height=... funktioniert zwar, aber besonders genial find' ich's auch nicht...
Sind Frames nicht eine bessere Lösung? Und zur Not kann das in der unteren Tabellenhälfte doch auch drangeklatscht sein, oder?
- Mit <script> hat W3C offenbar arge Probleme...
Hab' mir jetzt deine Seite nicht angeschaut...
Kann's sein daß du den Code nicht auskommentiert hast?
Meine Meinung:
Ich werde weiterhin versuchen, HTML 4 einzuhalten. So wie ich das sehe, hat aber das W3C noch einiges an ihrem aktuellen Standard zu tun.
Naja... der W3C-Standard ist ja ein "das sollte funktionieren", es erlaubt aber auch eigene Erweiterungen...
Ich bin gespannt, was andere dazu meinen :-) Testet doch mal eure Seite mit dem Validator! Vermutlich werdet ihr überrascht sein...
Ich werde mich hüten!
Ich frage nämlich den Browser ab, und wenn das nicht einer der neueren ist, kommt eine "Not-Version" mit FONT-Tags... die kann das W3C afaik nicht ausstehen... dazu kommen noch ein paar kleine IE/Netscape-Feinheiten...
Ciao,
Mirko