nicht angemeldet
Hi Calocybe,
nun haengt Deine frage schon anderthalb Tage hier einsam rum und niemand erbarmt sich Deines Problems. *g*
danke *aufbodenwerfundfüßeküss* Ich fühlte mich schon ganz verlassen... :-)))
Vor dem split ersetze die fraglichen Leerzeichen durch irgendwas anderes moeglichst einzigartiges (hier ###):
Gute Idee eigentlich!
$query =~ s/("\S+)\s(\S+")/\1###\2/g;
Wenn ich das richtig sehe, wird dies '"string parse"' ersetzen durch '"string###parse"', aber '"string to parse"' durch sich selbst... bzw. ignorieren, weil hier 3 Wörter stehen. Aber egal, verfolgen wir die Idee mal weiter:
$query =~ s/(".*"?) /$1###/g;
@woerter = split(/###/,$query);
Allerdings sind jetzt Leerzeichen zwischen "normalen", ungequoteten Wörtern noch nicht drin... Wie wäre es mit:
$query =~ s/("\S*?) (.*")/$1###$2/g;
Müßte doch '"string mit noch irgend was" anderem' in erster Instanz durch '"string###mit noch irgend was" anderem' ersetzen? Im Zweifelsfall kann ich dann ein while ($query =~ /".* .*"/) dazusetzen, falls das durch /g noch nicht erledigt ist. Hiernach splitte ich dann auf / / und ersetze anschließend alle ### wieder durch Leerzeichen. Ginge das?
Probleme die ich erwarte: Klappt das mit \1 und \2 so wie ich mir das denke?
Keine Ahnung, ich benutze immer $1 und $2, damit sollte es jedenfalls gehen!
Und vielleicht wird hier nur das erste und das letzte Anfuehrungszeichen gefunden, nicht wiederholt die zusammengehoerigen (Du weisst schon, das Problem zu dem ich mal gefragt hatte, warum die Loesung funktioniert (irgendwo in einer der neuesten Archivdateien)).
Ich habe jetzt halbwegs willkürlich *g* Fragezeichen dazugesetzt, in der Hoffnung daß es das bringt...
Dann die ### zurueckverwandeln und dabei gleich die Quotes entfernen:
for (@woerter) { $_ =~ s/"([^#]+)###(.+)"/\1 \2/g }
Was macht denn ([^#]+)? So wie das für mich aussieht, bedeutet das "entweder Stringanfang oder Doppelkreuz, und davon mind. eines"...?
Für mich klingt aber $_ =~ s/(###)+/ /g; logischer. Das müßte doch #-Tripel (und deren Ansammlungen, also ### (3) und ###### (6) und ######### (9), aber nicht #### (4)) durch ein Leerzeichen ersetzen, oder?
(alles ungetestet, hoffentlich nicht _zu_ fehlerhaft)
Solange wir uns gegenseitig zur Lösung schaukeln, sind Fehler okay... :-)
Boole entferne ich auch weiterhin vorher, das soll kein Problem darstellen. Aber die Quotes...
Und dass Du mir dran denkst, die Boole nur dann zu entfernen, wenn sie nicht innerhalb von Quotes stehen...
Oh ja, danke für den Hinweis! Das habe ich glatt übersehen! Also etwa so:
for (@woerter) {
$_ =~ s/(###)+/ /g;
$_ =~ s/^and$//i;
$_ =~ s/^or$//i;
$_ =~ s/^not$//i;
}
Oder?
Danke für Deine Hilfe!
Cheatah