nicht angemeldet
Hallo Formumler,
es ist doch erstaunlich wie schnell ein Sonntagmorgen zu einer Schmunzelparade werden kann. Unbescholtener Bürger schaltet gegen zehn den Fernseher ein und erblickt eine blonde (nicht böse gemeint) Nachrichtensprecherin von n-tv die gerade die Luft aus ihren Lippen bläst um im Rahmen des TOMORROW-Magazin einen Beitrag über XML anzukündigen.
Aha, da bleiben wir dran sagt sich Emrah. Doch der Beitrag enthüllt sich als so halbwahr und heuchlerisch, dass Emrah beginnt an der ganzen Welt zu zweifeln.
Kurzes Fazit des Beitrags inkl. verstümmelter Interviews einiger "Autoritäten": XML ist toll, erleichtert das Auffinden von Inhalten. Während HTML nur das Aussehen (!!!) eines Dokuments angibt, erlaubt XML inhaltliche Strukturierung.
So weit so gut, Emrah ist ja abgehärtet was die Berichterstattung über das Online-Publishing angeht, aber dann kommt's. Der Beitrag ist zu Ende, die Nachrichtensprecherin wieder zu sehen. Es kommt der beste Satz des Morgens: "Die Tage von HTML sind gezählt, XML wird es auf Dauer ersetzen blabla".
Was stört an diesem Beitrag, oder besser gesagt was stört nicht? Wird denn hier nicht ein total falsches Bild vermittlet?
Also bisher sehe ich einen praktischen großräumigen Einsatz von XML nur bei Microsoft Office 2000. Aber trotzdem wird HTML immer noch "leben". Doch anscheinend sind leute die Bescheid wissen, sowiesio nicht die Zielgruppe von TOMORROW. Es ist lukrativer den Unbedarften mit Halbwahrheiten zu berieseln und ihn in Wissen zu wiegen. Doch dabei bleiben die auf der Strecke, die sich wirklich mit der Materie beschäftigen wollen. Solche bekommen von Anfang an Falschinformation und werde an der Nase herumgeführt.
Es sollte lieber unterlassen werden über das Online-Publishing zu berichten als diesen Schrott zu senden.
Sorry, daß die ganze Sache vielleicht etwas "Off-Topic" geraten ist, aber IMHO ist es von allgemeinem Interesse.
Trotzdem einen schönen Tag wünscht,
Emrah