nicht angemeldet
Hallo Roland,
erst einmal Danke für diesen Thread. Streiten wir uns heute mal auf einer anderen Ebene :-)
<provokant> Nur sind mehr dumme Männer in führenden Positionen als dumme Frauen. </provokant>
Nein wirklich? Koennte das vielleicht damit zusammenhaengen, dass es ueberhaupt viel mehr Maenner in fuehrenden Positionen gibt als Frauen? Oder glaubst Du im Ernst, Frauen sind weitblickender als Maenner?
Natürlich hast du recht, eben weil Frauen nur dann solche Positionen kommen, wenn sie überdurchschnittliches Leisten oder bequeme Marionetten sind.
Nicht immer, aber meistens, ja. Ein Mann arbeitet an einer Frau. Eine Frau dagegen begnuegt sich meistens damit, gut auszusehen und zu laecheln (ermutigen, wie Du es nennst), und wenn der Mann nicht will, wartet sie eben auf den naechsten. Ich weiss, Frauen geben das nicht gern zu, aber so ist es nun mal. *g* Es scheint mir allerdings, dass die wenigen, die wirklich selber wirklich aktiv werden, meistens recht intelligent sind. (Hey, ohne Hintergedanken!)
»»
Oho, sie ermutigt ihn. Na das ist ja ein unheimlich aktives Verhalten, offensiver geht's doch schon fast nicht mehr.
man bin ich froh, daß ihr immer noch nicht alle Tricks durchschaut ;-)
betrachte es mal umgekehrt, würdest du dich einer Frau nähern, die deutlich signalisiert "kein Interesse"?
Schon mal daran gedacht, daß das Experimentieren mit der Intelligenz nicht auf das mathematisch-naturwissenschaftliche Gebiet beschränkt ist?
Das stimmt. Die meisten Frauen die ich kenne, und die ich fuer intelligent halte, koennen mit Mathe und Computern nur wenig anfangen.
tröste dich, mir geht es umgekehrt genauso
Viele Grüße
Antje