nicht angemeldet
PHOTOSHOP vs PHOTOIMPACT
Hallo,
ich würde gerne mal eure Meinung zu diesem Thema hören. Ich glaube viele Kollegen halten mit einer gewissen Arroganz stur an dem Einsatz von Photoshop fest. Es ist halt das heilige Werkzeug des Webdesign. Obwohl ich anfangs auch mit Photoshop gearbeitet hatte, entdeckte ich Photoimpact und arbeite seither fast ausschließlich damit, das es die gleichen Möglichkeiten bietet, aber in der Anwendung einfacher und schneller als Photoshop (auch wenn man es beherrscht). Doch viele Kollegen meinen sie hätten sich sowieso nie etwas anderes als Photoshop angeschaut, oder andere Programme wie Photoimpact wären eh nur Spielzeug.
Was meint ihr dazu?
Grüße
Marvin
-
Hallo Marvin,
Doch viele Kollegen meinen sie hätten sich sowieso nie etwas anderes als Photoshop angeschaut, oder andere Programme wie Photoimpact wären eh nur Spielzeug.
Geht mir genauso! Hab' mir auch nie etwas anderes angeschaut und bin auch der Meinung alles andere sei Kinderkram. *g*
Und in vielen Bereichen, z.B. in der CMYK-Farbseperation für die Druckvorstufe, gibt es wirklich keine ernstzunehmende Konkurrenz für Photoshop.
Bilder für's Web aufzubereiten verlangt von der Software längst nicht soviel ab wie Bilder für den Druck zu bearbeiten. Daher glaube ich, daß es gerade im Web-Grafik-Bereich einige Programme gibt, die Photoshop überlegen sind, schon allein deswegen, weil sie für diesen Zweck konzipiert worden sind.
Aber genau kann ich das nicht sagen, ich arbeite NUR mit Photoshop und bin höchst zufrieden... ;-)
MfG
David<img src="http://www.mously.com/banner/170_24.gif" alt="">
-
Hallo,
ich bin ganz deiner Meinung. Wenn es um das Erstellen von Webgrafiken geht, geht nichts ueber Photoimpact - da kann Photoshop einpacken. Allerdings ist Photoshop beim bearbeiten von Bildern natuerlich immer noch das beste.
viele Gruesse
Thomas -
Hallo Marvin,
ein sehr interessantes Thema, zu dem ich nun mal meinen Senf unbedingt abgeben muß!!!
Dazu muß ich aber ein wenig ausholen: Ich bin professioneller Fotograf, und befasse mich mit Bildbearbeitung seit ca 5 Jahren.
Zuerst war Micrografx PicturePublisher angesagt, ein einfach zu handhabendes, billiges Programm, das ich ab und zu heute noch vermisse. Später war im Zuge der Anschaffung von Corel Draw Corels PhotoPaint angesagt, imho eine echte Konkurrenz zu PS, zumal mit Draw zusammen immernoch billiger! Dabei blieb ich ein paar Jahre, alle Programme paralell, und je nach Bedarf die Stärken zu nutzen, und die Schwächen zu umgehen. Irgendwann (Version 4.2) kam dann auch noch Impact ins Spiel...jetzt wurde es kompliziert! Denn viele Sachen liesen sich nur in den programmeigenen Formaten speichern, was für jede etwas komplizierte Grafik eine Unzahl von Zwischenversionen verursachte. Nebenbei wuchs bei mir die Abneigung gegen PS immer mehr, weil meiner Meinung nach die Preise für PS nie auch nur im Geringsten gerechtfertigt waren und sind. (Adobe verkauft Lizenzen für UNIs und Schulen zu ca. 300,- ! imho eine Frechheit!) Seit ca 6 Monaten haben wir (<peinlich>über eben so eine UNI Lizenz!</peinlich>)PS angeschafft. Und seit diesem Tag hatte ich kein anderes Bildbearbeitungsprogramm mehr offen ;-) Ehrlich!
PS ist einfach das professionelle Werkzeug für alles! Inzwischen mit sehr kompfortablem Speichern von jpg/gif und einer super Undo Funktion. Alles andere ist Kinderkram! Impact hat sicher ein paar schnell zu verwendende Effekte (3D Schrift usw.) Diese sind aber schnell überstrapaziert und bald wieder out. Um Bilder zu korrigieren, Composings zu machen, Gradation und Gamma einzustellen, Farbe raus oder rein, um PS kommt man nicht herum!!!
Leider ist der Preis imho eine reine Frechheit!!
Bis vor 6 Monaten habe ich auch die PS-Jünger beächelt - jetzt bin ich selber einer :-)
Mein Tip:
Wenn Du es Dir leisten kannst : PS!
Wenn nicht : CorelPhotopaint !
Wenn du nur ein paar Bildchen durch die Mühle drehen willst, nimm ruhig Impact aber dann wenigsten die neue Version 5.Spezial Tip :
ACDSee ohne Bildverabeitung Version 2.41 oder wenn's ein bisschen mehr sein darf 3.0 mit einfachen Bildbearbeitungmöglichkeiten!
Ohne ACDSee geht bei mir nix mehr!<uff> so viel habe ich hier noch nie getippt</uff>
Grüße aus Ludwigsburg
JK-
auch hi
Leider ist der Preis imho eine reine Frechheit!!
wieso? weisst du, wieviel arbeit in so einem programm steckt?
ich finde, der preis ist durchaus gerechtfertigt.cua
n.d.p.
-
Hi n.d.p.
in der Relation, was andere Programme bieten schon!
(Ich meine vor allem Corel Draw + Paint imho beides hervorragende Programme (natürlich erst ab Version 8))Grüße aus Ludwigsburg
jk-
re hi
nun ja, dann dumpen die anderen firmen eindeutig - ein programmierer kostet halt viel geld
btw: corel draw geht doch wohl eigentlich in eine voellig andere richtung, oder?
cua
n.d.p.
-
Hallo n.d.p.
Natürlich geht Draw in eine andere Richtung, aber bei Corel kosten ein imho sehrgutes Vektorprogramm (Draw) _und_ ein gutes Pixelprogramm (PhotoPaint)zusammen ca 900,- , was nicht gerade wenig Kohle ist, aber imho gerechtfertigt. Bei Adobe kostet PS _alleine_ ca 1500,- (glaube ich) das finde ich sehr viel!
Vor allem, wenn man es nicht komerziell sondern nur zum Hobby nutzen möchte. Für Profis gibt's eh nur eins : PS!Grüße aus Ludwigsburg
JK-
Hallo Jungs,
ich habe mich bis jetzt aus dieser Diskussion 'rausgehalten, weil ich
sowieso im Punkto kommerzielle Software nicht mitreden kann, aber
eins regt mich auf:Für Profis gibt's eh nur eins : PS!
Definitiv Falsch!
Ich bin "Profi" (also verdiene meine Broetchen damit) und ich hasse PS.
Ich bin zwar kein Grafiker, aber habe auch genug mit Bildbearbeitung
zu tun, und sehe oft genug Photoshop-Nutzer, die mir "neidisch" ueber
die Schulter schauen, wenn ich die Tasten beim Gimpen zuecken lasse ;-)Deswegen:
rm -Rf C:/Programme/Adobeund
http://www.gimp.org/download.htmlGruss, Gero
-
Hallo Landsmann ?
Von GIMP habe ich auch schon viel Gutes gehört, aber eine vernünftige Windows-Version gibt's AFAIK davon noch? Oder kannst du gegenteiliges berichten? Würde mich freuen!
Gruß,
en tot ziens,Kerki
-
Hallo Kerki
Von GIMP habe ich auch schon viel Gutes gehört, aber eine vernünftige Windows-Version gibt's AFAIK davon noch? Oder kannst du gegenteiliges berichten? Würde mich freuen!
Habe ich auch, und meines Wissens, gibt's inzwischen auch eine Win-Version! Kannst Dich freuen!
Und hier präsentieren wir........
http://ntfreeware.zdv.uni-tuebingen.de/NTSOFT/UG040002.htm
Gimp for Win(ners)Grüße aus Ludwigsburg
JK -
Hallo Landsmann ?
Von GIMP habe ich auch schon viel Gutes gehört, aber eine vernünftige Windows-Version gibt's AFAIK davon noch? Oder kannst du gegenteiliges berichten? Würde mich freuen!
Gruß,
en tot ziens,Kerki
Gimp fuer Windows:
http://user.sgic.fi/~tml/gimp/win32/
bzw. http://www.gimp.org/win32/
Die Oberflaeche ist fuer Windows-User etwas gewoehnungsbeduerftig, aber wenn man viel damit arbeitet, lernt man das recht schnell!
Andreas
-
-
-
Hallo,
Für Profis gibt's eh nur eins : PS!
Das mag im Fotobereich (vielleicht) stimmen, aber bei Webdesign sehe ich das anders.
MfG
-
Hallo,
kann mir mal jemand sagen, wo die die Nachteile bei Photoimpact liegen?
MfG
-
-
-
-
-