RE: XML echte Teilmenge von SGML?

[Swen]

Moin Thomas

Die Frage bezog sich auf XML, nicht XHTML. Warum verweist du auf XML

upps. Es hätte heißen sollen: Warum verweist du auf XHTML

Wie schon weiter unten geschrieben wurde: HTML  ist ein Dokumenttyp von SGML (die DTD für HTML eben).
XHTML ist das auf XML Verträglichkeit umgeschriebene HTML. Deshalb.

Falsch. Die Frage lautete: "ist XML eigentlich eine echte Teilmenge von SGML". Diese Frage hast du nicht beantwortet.

Wir haben also zwei Quellen, beide vom W3C.

Richtig. Nur: beide belegen nicht deine Behauptung
nhaupmeine ist einschlägig, deine ist hier irrelevant. Nochmal es geht um XML. Und da ist

Frag die mal, ich hab meine begründete Meinung, eben z.B. die Endetags bei empty-Elementen.

Brauch ich nicht. Ich schau mal hier nach: <q cite="http://www.sgmlsource.com/8879rev/n0029.htm">Note 23: For example, if the nestc is "/" and the net is ">", and "img" is either not a mandatorily empty element or is a mandatorily empty element and EMPTYNRM YES is specified, then:

<img/>

can be used as an alternative to
<img></img>

</q>

[...] Aber davon abgesehen, für mich ist SGML immer noch ISO Standard 8879 von 1986. Alle alten Tools arbeiten mit keinen Erweiterungen.

Ähh, du blendest einfach alles nach 1986 (ISO 8879 TC2 usw.)
aus ? ;-)

Swen