nicht angemeldet
und ie ist zwar nciht w3c konform bietat aber features die den frontpage users, einfach unwiederstehlich sind.
Das ist ja das Fatale für die gesamte Online-Community. Fast jede private Homepage wird mit Frontpage erstellt, der aber derart fehlerhaften Code erzeugt, dass ihn nur M$s Internet Explorer "richtig" interpretieren kann (insofern es eine richtige Darstellung von syntaktisch falschem Code gibt). Meiner Meinung nach ist das alles von M$ bis ins letzte Detail geplant. Somit entsteht bei den Usern die Vorstellung, der Netscape Navigator wäre schlechter als der IE, da die Seiten mit jedem anderen Browser falsch dargestellt werden. M$ versucht damit, die User an den IE und damit an den Konzern zu binden. Diese Taktik kann man bereits daran erkennen, dass M$ den IE an Windows koppelt und sogar zusammen anbietet (was rechtlich ohnehin sehr fragwürdig ist).
Außerdem bin ich der Meinung, dass eine Zerschlagung von M$ nicht den geringsten Nachteil für M$ haben wird, für Gates ohnehin nicht. Gates' medienwirksamer Rücktritt war doch nur ein taktisches Manöver. Nach außen hin sieht es so aus, als würde Gates die Konsequenzen aus der bevorstehenden Zerschlagung ziehen. In Wirklichkeit übernimmt er - im Falle einer Zerschlagung - die Betriebssystem-Section, auf der der gesamte Konzern aufbaut.
M$ wird zerschlagen und Gates kehrt wie der Phoenix aus der Asche zurück.
"Gib Gates keine Chance!"