nicht angemeldet
Hallo Stefan!
»»Denn mit den Ausgaben des Validators konnte ich noch nie sonderlich viel anfangen...
Ah so! Aber mecker das geht, gelle? Wie willst du denn wissen was und ob im SELFHTML richtig oder falsch ist, wenn du keine Ahnung hast eben davon?!?
Line 2, column 5:
<html>
^
Error: element "HTML" undefined
Dein Problem ist:
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.0 //EN">. Wie das richtig gemacht wird, steht schon unten in Swens Posting (mit Link dazu)
Was deine aussage weiter unten angeht:
====cut===
Daran liegt es wohl, ich habe nämlich tatsächlich nur groß-und kleinschreibung geändert, und es läuft...
Na super. Das bekräftigt meine Haltung gegenüber diesem Validator.
Wie müssen also Tags, wie Atribute sein? 1. Buchstabe groß, restliche klein, alles groß, alles klein, 1. klein, restliche Buchstaben groß?
Ich glaubs einfach nicht :-(
Wieso wird der laufend als Standard genommen, wenn es um sauberes HTML geht, wenn er bei den Tags nach Groß- und Kleinschreibung unterscheidet. Unfaßbar..
====cut===
Das ist nur pure, essentielle Unwissenheit was du hier bekräftigst:
die <!DOCTYPE> angabe ist kein HTML Tag. Es ist eine SGML-Angabe. Und es muss nun einmal großgeschieben werden.
Daß du nicht weiss was SGML und DTD ist, kümmer den Validator nicht. Ist ja schließlich auch nicht seine Schuld.
In HTML kannst du Elemente und Attribute schreiben wie du willst, HTML ist "case-insensitive". In XHML 'MUSS' du alle Elemente und Attribute klein schreiben.
Man sage mir bitte mal, in welchem Browser http://www.kiezkicker.de/index.html" aus welchen Gründen nicht angezeigt werden kann, und vor allem, wie ich diese Seite in gültiges HTML umwandeln kann.
»»
*lol* und das fragst du noch? Nach der aussage??:
<q>
Ich jedenfalls würde mir eine entsprechende Überarbeitung in dieser Hinsicht echt mal wünschen (mittels Tidy ist das ja auch kein Thema).
</q>
Was aber sicherlich nicht am Dokument liegen dürfte.
Stimmt am 'Document' liegt es nicht. Es liegt an dem, der das Document erstellt hat.
Grüße
Thomas