Popup soll immer oben bleiben, wie geht das?

[suse]

Hallo!
Ich habe ein extra Fenster definiert, das in einer
600px (breite) x 150px (hoehe) Groesse aufmacht, wenn man auf der Hauptseite den entsprechenden Link klickt.
Wer koennte mir helfen:
ich suche jetzt noch den JavaScript Befehl, der dafuer sorgt, das das Popup Fenster immer oben bleibt (oder wieder von selbst in den Vordergrund kommt), auch wenn man das darunter liegen gebliebene Hauptfenster wieder anklickt.
1000 dank im Voraus fuer einen guten Rat!

[Cheatah]

Hi,

ich suche jetzt noch den JavaScript Befehl, der dafuer sorgt, das das Popup Fenster immer oben bleibt (oder wieder von selbst in den Vordergrund kommt),

würde gehen, aber Du machst damit den Rest des Browsers oder gar des Rechners unbenutzbar. Insbesondere das Ausfüllen irgendeines Formulars wäre zwangsläufig komplett unmöglich.

Bevor ich Dir also verrate, wie es geht, gebe ich Dir lieber einen viel besseren Tip: laß es. Möglicherweise willst Du auch das Konzept, ein neues Fenster mit wichtigen Aufgaben zu betreuen, überdenken. Bedenke beispielsweise, daß ca. 20% Deiner User kein JavaScript aktiv haben.

Cheatah

[Cyx23]

Hallo,

ich suche jetzt noch den JavaScript Befehl, der dafuer sorgt, das das Popup Fenster immer oben bleibt (oder wieder von selbst in den Vordergrund kommt),
würde gehen, aber Du machst damit den Rest des Browsers oder gar des Rechners unbenutzbar. Insbesondere das Ausfüllen irgendeines Formulars wäre zwangsläufig komplett unmöglich.

besonders schön ist es wenn zuerst ein Vollscreen-Fenster die Windows-Taskleiste komplett verdeckt und dann erst die weiteren Fenster aufgehen.
Die müssen natürlich auch noch gegen ein versehentliches Schliessen gesichert werden und fröhlich wieder neu aufpoppen ...

Bevor ich Dir also verrate, wie es geht, gebe ich Dir lieber einen viel besseren Tip: laß es. Möglicherweise willst Du auch das Konzept, ein neues Fenster mit wichtigen Aufgaben zu betreuen, überdenken. Bedenke beispielsweise, daß ca. 20% Deiner User kein JavaScript aktiv haben.

auch wenn ich Deinen Ansatz für legitim und je nach Zweck auch für sinnvoll halte kann ich die von Dir erwähnten 20% wirklich nicht nachvollziehen.
Ich komme bei mir auf deutlich unter 1%, was sich auch mit mir bekannten Statistiken deckt. Wenn ich das hochrechne, ein paar Promill mit Exoten-Browser oder so nicht erfasst, dann Stammbesucher bzw. wiederholte Besucher gegengerechnet komme ich auf max. 2,5% User ohne JavaScript.
Vielleicht kannst Du mir verraten wo Deine Zahlen herkommen, bezieht sich das auf Deutschland, eine bestimmte Ziel- bzw. Kundengruppe oder überdurchschnittlich viel Zugriffe von Rechnern aus Betrieben oder Schulen?

Grüsse

Cyx23

[Cheatah]

Hi,

kann ich die von Dir erwähnten 20% wirklich nicht nachvollziehen.

hatten wir die Diskussion nicht schon mal?

Ich komme bei mir auf deutlich unter 1%, was sich auch mit mir bekannten Statistiken deckt.

Diese Statistiken basieren zumeist auf Grundlagen, die bei vielen nicht-JS-fähigen Clients auch nicht gegeben sind; und sie beinhalten nur jene Besucher, die auf eine Site gehen, welche sich offensichtlich auf Statistiken verläßt, wie viele User JavaScript aktiv haben.

Soll heißen: Leute mit deaktiviertem/nicht vorhandenem JavaScript gehen nicht auf Sites, die die Anzahl dieser User statistisch zu ermitteln versuchen; und/oder sie werden überhaupt nicht ausgewertet. Das Ergebnis ist wie immer:

Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.

Ganz besonders, wenn es um HTTP-Clients geht.

Cheatah

[Cyx23]

Hallo,

hatten wir die Diskussion nicht schon mal?

da interessiert mich immer noch,

Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.

wie Du zu Deinen Zahlen kommst.

Ich befürchte daß Du übertreibst, vielleicht weil Du einfach
meinst bestimmte Dinge wären sowieso serverseitig besser und
professioneller zu regeln, oder als pädagogische Massnahme.

Grüsse

Cyx23

[LanX]

Hi Jungs

Ich hab eure Diskussion bereits schon mal mit interesse verfolgt, und will
einen andere Messmethode vorschlagen die <noscript> ausläßt.

Ich benutze die guten alten Countercgis bei denen ein Bild eingebunden,
dass jedesmal hochzaehlt.

Gleich drunter mach ich ein document.write("<img src=counter2?...>)
sprich hier zähle ich nur bei eingeschalteten JS.

Non-JS user ergeben sich aus der Differenz beider Zahlen.

Messfehler gibts nur bei ausgeschalteten Bildern bzw Lynx!

Ergebniss 7% hatten JS abgeschaltet, was allerdings niedrig erscheint wenn
man bedenkt das 70% der Zugriffe von Unirechnern erfolgen wo NN mit
defaultmäßig abgeschalteten JS installiert wurde.

Die Uniclientel ist eine sehr kritische!
20% NonJS-User über die gesammte Bevölkerung halte ich für viel
zu hoch geschätzt.

Viele Grüße
Rolf

[Cheatah]

Hi,

Ich benutze die guten alten Countercgis bei denen ein Bild eingebunden,

genau das meinte ich mit "und/oder sie werden überhaupt nicht ausgewertet."

Es gibt genügend Clients, die keine Grafiken laden; von denen bekommst Du dann nichts mit. Die Wahrscheinlichkeit, daß gerade diese Clients kein JavaScript unterstützen, ist übrigens überdurchschnittlich hoch.

dass jedesmal hochzaehlt.

Wobei sich jetzt die Frage stellt: welche Einheit bekommt die Zahl? Besucher? Sessions? Pageimpressions?

Ich tippe auf Sessions, so daß "Wiederholungstäter" auch wiederholt gezählt werden. Insbesondere wenn die Site mit deaktiviertem JS (oder allgemein Clients, die oft JS deaktiviert haben) nur bedingt nutzbar ist, überhöht sich damit der angebliche Prozentwert der User mit aktivem JS.

Non-JS user ergeben sich aus der Differenz beider Zahlen.

Dir ist bekannt, daß ein gewisser Prozentsatz von Requests in die Hose gehen? Deine Datenermittlung ist nicht nur naturbedingt aussagearm, sondern auch fehlerbehaftet.

Ergebniss 7% hatten JS abgeschaltet, was allerdings niedrig erscheint wenn
man bedenkt das 70% der Zugriffe von Unirechnern erfolgen wo NN mit
defaultmäßig abgeschalteten JS installiert wurde.

Das sollte Dir zu denken geben.

20% NonJS-User über die gesammte Bevölkerung halte ich für viel
zu hoch geschätzt.

Ich nicht. Es ist von Site zu Site unterschiedlich; aber auf das Gros der User bezogen sicher nicht falsch.

Cheatah

[LanX]

ReHi

Ich benutze die guten alten Countercgis bei denen ein Bild eingebunden,

genau das meinte ich mit "und/oder sie werden überhaupt nicht ausgewertet."

Es gibt genügend Clients, die keine Grafiken laden; von denen bekommst Du dann nichts mit. Die Wahrscheinlichkeit, daß gerade diese Clients kein JavaScript unterstützen, ist übrigens überdurchschnittlich hoch.

Yep, mir ist klar das ich Lynx nicht mitzähle. Aber so traurig das klingt, mich persönlich interessierte
die Zahl der JS-User unter den "Grafikliebhabern".
Wie hoch schätzt du den Non-Grafic anteil bei den Surfern?

Wobei sich jetzt die Frage stellt: welche Einheit bekommt die Zahl? Besucher? Sessions? Pageimpressions?

Ich tippe auf Sessions, so daß "Wiederholungstäter" auch wiederholt gezählt werden. Insbesondere wenn die Site mit deaktiviertem JS (oder allgemein Clients, die oft JS deaktiviert haben) nur bedingt nutzbar ist, überhöht sich damit der angebliche Prozentwert der User mit aktivem JS.

Nope, meine Site ist ohne JS nutzbar, bin ja nicht blöd.
Einige Goodies mußte ich allerdings in JS realisieren
da ich auf den Institutsserver _garnichts_ machen darf!
Die sind allerdings nicht relevant weil die Studies
in der Regel vorbeischauen um die Musterlösungen des letzten Aufgabenblatts downzuloaden, dh die sind hochmotiviert!

Non-JS user ergeben sich aus der Differenz beider Zahlen.

Dir ist bekannt, daß ein gewisser Prozentsatz von Requests in die Hose gehen? Deine Datenermittlung ist nicht nur naturbedingt aussagearm, sondern auch fehlerbehaftet.

war mir nicht bekannt, denke der Fehler mittelt sich bei der JS-Frage zu null.

Ergebniss 7% hatten JS abgeschaltet, was allerdings niedrig erscheint wenn
man bedenkt das 70% der Zugriffe von Unirechnern erfolgen wo NN mit
defaultmäßig abgeschalteten JS installiert wurde.

Das sollte Dir zu denken geben.

Wie gesagt JS ist meine einzige Chance für interaktivität, (d.h. abgesehen von ein paar action="mailto:..." die ich mittels procmail auswerte)

Mal ehrlich, meinste wirklich JS sollte standardmäßig deaktiviert sein? <cynical>Das sicherste wäre doch gleich das Internet zu deaktivieren, oder gleich alle Kraftwerke ...</cynical>

Ich persönlich habe JS erst einmal deaktivieren müssen, das war auf ner "Erotic"-Site die mir den Bildschirm vollgepoppt hat (nix missverstehen ;-)

20% NonJS-User über die gesammte Bevölkerung halte ich für viel
zu hoch geschätzt.
Ich nicht. Es ist von Site zu Site unterschiedlich; aber auf das Gros der User bezogen sicher nicht falsch.

Unterhalten wir uns mal über "objektive" Zählungen:

1. Eine Site die nicht Javascriptnutzer nicht abschreckt, wg des wiederkommens, d'accord!
2. die Gesamtzugriffe werden über Serverlogs gezählt.
3. Mittels Javascript erfolgt eine redirection auf eine weitere (identische) Seite die ebenfalls per Serverlogs gezählt wird. (<noscript><meta ...> war dir ja zu unsicher)

Einverstanden? Wenn du mit so einer Zählmethode
auf 20% kommst, sagen wir mal auf ner populären Site wie Selfhtml, dann komm ich vorbei und wasch dir das Auto! ;-)

Viele Grüße
Rolf

PS: Ich such endlich wieder ein Projekt zum Brötchenmachen.

Hast du nen Tip wie ich an nen Freelancerjob im Bereich anspruchsvolles JS in FFM komme, oder gibts die nicht weil JS verpönt ist? Diese Sysadminjobs hölen mir langsam das Hirn aus.

[Cheatah]

Hi,

da interessiert mich immer noch,
wie Du zu Deinen Zahlen kommst.

eine auf Erfahrung, Beobachtung und die Meinungen diverser anderer mir vertrauenswürdig erscheinender Experten beruhende Schätzung. Den Wert statistisch zu erheben ist, wie erwähnt, unmöglich.

Cheatah