nicht angemeldet
hi Stefan,
da gibt es die Variante keine Frames einzusetzen,
ehrlich gesagt gibt es fuer mich keinen Grund, _keine_ frames einzusetzen,
auch wenn das w3c sich nicht schluessig dafuer (html4.01) oder dagen (xhtml1.0)zu
entscheiden vermag. Bei uns gibts uebrigens Beides, vergleiche e-... und ...ag
<voellig ot>
Wenn ich mich recht erinnere, warst Du auch mal "lost in frames" *gemein_grins*
</voellig ot>
Bei entsprechender Hilfestellung kommen robots prima klar damit (htdig zumindestens).
Oder man baut in den noscript-Bereich eine Navigation .
das sollte man eh tun.
Schlimm wird es, wenn es nur eine Art von Navigation gibt und diese
ausschließlich mit JavaScript benutzbar ist
aber eine Reihe von Anwendungen bei ... wuerden ohne js eh nicht-, oder
erheblich schlechter laufen. Beispiele: Beim Vergleich von Autozubehoers spuckt eine
Anwendung Dateigroessen > 200k aus - mit hilfe von js auf 68k gedrueckt.
Infos ueber mietbare Fahrzeuge werden per dhtml mousover angezeigt, _ohne_ das
der Kunde staendig zu Infoseiten weiterklicken muss. Die externen tools
setzen ebenfalls alle js voraus.
Und dann: NC macht immer noch ueber 20% der Besucher aus - bei nc aber ohne
js kein css und somit keine corporate identity. Darauf mag aber keine groessere
Firma verzichten.
Wenn aber die Anwendungen eh js (teilweise auch cookies) voraussetzen, kann
ich ebensogut js auch in der Navi werwenden. Das ...-ag-menue ermoeglicht es
z. B. in nahezu jede beliebige Unterseite zu springen, was sonst bei dieser
Seitenzahl nicht machbar waere.
Warum soll ich einer Vielzahl von Kunden diese Verbesserungen vorenthalten, und
und wegen 1% der Besucher den kleinsten gemeinsamen Nenner waehlen. Dann
muesste ich ja auch jeden Uralt-Browser beruecksichtigen. Laut unserer logs
steht der Kosten-Nutzen Faktor jedenfalls schlicht _nicht_ dafuer.
Oder gibt es eine Studie, dass Leute ohne JavaScript keine Autos
bei .... mieten?
Fuer die haben wir eine _Telefon_ hotline ;-)
Fazit: in mir findest Du einen erklaerten js-Freund, auch dem dhtml bin ich
nicht abgeneigt. Allerdings bin ich der Aufassung, dass Zielgruppe-Orientierung
vorrangig ist - und sicher gib es Zielgruppen, bei denen sogar ich auf js
verzichten wuerde.
in diesem Sinne, Gruesse
Joachim