nicht angemeldet
800x600 und natürlich 1240x728, leider haben viele leute noch immer 800x600
Nein, da bist Du leider auf dem Holzweg ;)
Es gibt vielleicht viele Leute, die ihre Monitore mit einer dieser
beiden Auflösungen betreiben, aber es gibt auch viele Leute, die es
nicht tun.
Auf Favicon.de habe ich (lt. Statistik) z.Bsp. alle möglichen Auf-
lösungen zwischen 640x480 und 1600x1200 vertreten, auch darüber und
darunter gibt es noch etliche Varianten.
Gutes Webdesign (und so etwas wollen wir ja machen) zeichnet sich
dadurch aus, dass es nicht an bestimmten Auflösungen festgemacht
wird, siehe z.Bsp. auch SELFHTML und dieses Forum hier.
BTW weißt Du überhaupt nicht, wie groß die Browserfenster Deiner
Besucher wirklich sind, je größer die Auflösung, umso geringer ist
die Wahrscheinlichkeit, dass der Besucher ein maximiertes Browser-
fenster benutzt ;)
Umm, wie wärs wenn du mal nicht im TOP frame klicken würdest soondern einfach in der mitte, ich hab einfach vergessen das für das obere frame rauszunehmen, ich hab das nur mal ausprobieren wollen aber es ist sinnlos.
Stimmt es ist sinnlos. Wenn Du wirklich schützenswerte Sachen im
Quelltext stehen hast, dann wollen es im Normalfall genau die Leute
"klauen", die damit eh nix anfangen können.
Wenn es wirklich so interessant ist, dass es auch für Profis von
Interesse ist, dann kommen die auch garantiert an Deinen Quelltext!
Eigentlich hinderst Du mit solchen Massnahmen nur die netten Be-
sucher, die das Kontextmenü ihrer rechten Maustaste auf Deiner Web-
site nicht benutzen dürfen :(
***Das bild soll ja auch mittig ausgerichtet sein :)***
Na dann liegt ja zumindest rein optisch bei mir kein Fehler vor :)
http://validator.w3.org/check?uri=http://members.chello.at/thomas.buranek/ <----Was ist das für ein link?
Danke für den Hinweis, bloss weiss ich nicht welche fehler du meinst :)
Ja, da gibt es Unmengen von Fehlern, rufe mal die nachfolgenden URL´s
im Browser auf (Links werden leider derzeit noch nicht korrekt umge-
setzt, mußte also rauskopieren):
http://validator.w3.org/check?uri=http://members.chello.at/thomas.buranek/
http://validator.w3.org/check?uri=http://members.chello.at/thomas.buranek/mitten.html
http://validator.w3.org/check?uri=http://members.chello.at/thomas.buranek/extrainfo.html
Dabei handelt es sich um ein Programm, was auf dem Server des W3C
(= "World Wide Web Consortium", legt die Standards im WWW fest)
installiert ist und automatisch den Quelltext Deiner Seiten auf
Gültigkeit überprüft.
Wenn alles ok ist, dann sieht es z.Bsp. so aus:
http://validator.w3.org/check?uri=http://xse.de/
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.teamone.de/selfaktuell/
Und wenn Du jetzt fragst "Warum das Ganze", dann ist die Antwort wie
folgt:
Wenn Du kein gültiges HTML schreibst, dann kannst Du nur _hoffen_,
dass es möglichst viele _irgendwie_ umsetzen und nicht daran kom-
plett scheitern (Browserabsturz o.ä.), in Zukunft wird es immer
wichtiger werden, korrektes HTML zu schreiben!
Wenn Du korrektes HTML schreibst, dann treten bei modernen und zu-
künftigen Browsern nur sehr, sehr selten ernsthafte Fehler auf und
im Normalfall hat damit auch kein älterer Browser ein Problem.
Also schicke Deine Seiten durch diesen Test, es lohnt sich auf jeden
Fall: http://validator.w3.org/
MfG, Stefan Einspender