Hi Buck,
Vielen Dank bisher und ich bin auch für weiter Beiträge dankbar,
vorallem was aktive Serverseiten betrifft
für Deine Aufgabenstellung ist m. E. alles, was serverseitig stattfindet, irrelevant. Will sagen: Mit welcher serverseitigen Technologie Du die an
den Browser übertragenden Seiten herstellst, das ist für den Anwender
völlig transparent - da kannst Du nehmen, was Du zur Verfügung hast.
Und je mehr Du serverseitig löst, desto weniger mußt Du darüber nach-
denken, was die verschiedenen Clients davon halten - JavaScript wird ja
wohl nicht vorausgesetzt werden dürfen, also muß vermutlich sämtliche
Intelligenz auf dem Server stattfinden.
Mich irritiert, dass einerseits die Einhaltung des W3C-Standards
empfohlen wird, auf der anderen Seite, selbst von den "großen"
Browsern diese Standards nicht konsequent unterstützt werden.
Alles ist relativ. Erstens werden hinreichend viele Dinge eben _doch_
unterstützt (die Zahl der Anfängerpostings hier, denen man erst mal die
Validierung der Seite empfehlen muß, wobei das Problem automatisch ver-
schwindet, ist durchaus beachtlich), und zweitens ist es schon für Dich
selbst sinnvoll, einen Haufen möglicher Fehler zu eliminieren.
Validierter Code hat ähnliche Eigenschaften wie ein Perl-Skript, das
mit "perl -w" und "use strict;" läuft: Die ganz doofen Fehler werden
automatisch gefunden. Das löst nicht alle Probleme - aber es beruhigt
ungemein ...
Dem User bringt dann die Einhaltung des W3C Standards auch nix - oder?
Das kommt darauf an, welchen Browser er verwendet. Je pingeliger sein
Browser ist, desto mehr bringt es ihm.
Gerade für Dein Szenario, also das exakte Gegenteil der M$-Monokultur,
dürften Standard wesentlich mehr bringen als für eine typische Firmen-
Intranet-Anwendung.
Viele Grüße
Michael