nicht angemeldet
was haltet ihr davon ??
0 0 0 0 0
was haltet ihr davon ??
Hallo ...
ich hab mich jetzt auch mal versucht in ner Homepage und wollte mal in sonem "profi"-forum sozusagen nachfragen was ihr von meinem design denn so haltet ... ich weiß dass es nur ziemlich wenig inhalt gibt bis jetzt aber ich will vorerst nur mal vom design wissen obs denn nach irgnwas aussieht
http://www.just-4-funzone.de.vu
danke
cu fabi
-
Hallo Fabian,
ca. 30 Sekunden angeschaut, nix Weltbewegendes aufgefallen, einige
Kleinigkeiten nur:
-Lesbarkeit eingeschränkt wg. hellblaue Schrift auf weißem Grund
-Counter auf der Startseite, so outet man sich gleich als Anfänger
-mehrere "Im Aufbau"-Kategorien, macht ebenfalls keinen guten Eindruck
-tolle "Info", ich benutze also den falschen Browser und habe die
falsche Auflösung, solche Hinweise bringen nix, da der Besucher damit
entweder nix anfangen kann oder nur unnötigerweise "informiert" wird,
er wechselt dann in fast 100% der Fälle nicht extra den Browser oder
ändert gar seine Auflösung
-der Informationsgehalt der Website geht gegen NullViele Grüße,
Stefan-
hi nochmal ....
... ok ich habs verstanden ... meine seite ist noch sinnlos....ich werd sie heut abend noch einmal runterwerfen und dann dank eurer infos noch einmal versuchen zu überarbeiten .. und hauptsächlich inhalt draufbringen ;-) ...
ich hät nur mal noch n paar fragen .... wieso ist das mit dem <center> "uncool" ??...und macht das einen unterschied ob ich das bild mit <img src...> oder als background einfüge .. ausser dass ich bei img noch n alt text machen könnte ? ...
ps: ich werd' wieder kommen ..wenn ich meine seite des nächste mal online stell...*gg*
fabi
-
hi
ich hät nur mal noch n paar fragen .... wieso ist das mit dem <center> "uncool" ??...und macht das einen unterschied ob ich das bild mit <img src...> oder als background einfüge .. ausser dass ich bei img noch n alt text machen könnte ? ...
das <center> ist ein oftmals (so auch da) sinnloses depricated Element.
background vs. <img/>: zum einen der alt-Text zum anderen gibt es imho keine "Verpflichtung" für Browser das Ding anzuzeigen (<body> ist komplett leer!)gruss Kai
-
-
-
Hi Fabi,
sieht erst mal ganz frisch aus. Aufgefallen ist mir-
die senkrechte Schrift rechts sollte andersrum stehen - so fällt sie runter, von unten nach oben zu lesen ist einfacher
-
warum 1024x768? Ist doch eigentlich für 800 x 600 ganz sauber. Beim großen Monitor scrollt der Text, obwohl Platz vorhanden ist - schade.
-
Rechtschreibung (auch wenn ich das Schweizer Doppel-S mal unberücksichtigt lasse) ist zu überarbeiten
-
<--------------------title-------------> nervt ;-), besonders wenn ich die Seite in Windows nach unten stelle und nur -------------sehe - sehr informativ...?!
-
naja, und daß Du noch Inhalt brauchst, ist ja eh klar ;-)
Viel Erfolg noch,
Elya -
-
Hallo,
ich weiß dass es nur ziemlich wenig inhalt gibt bis jetzt aber ich
will vorerst nur mal vom design wissen obs denn nach irgnwas aussiehtund genau da kranken die meisten Erstlingsseiten, wie auch Deine. Denn Design bedeutet immer "alles". Man kann nicht eine Seite blanko-malen und dann mit irgendeinem Textinhalt füllen. Gutes Design bedeutet, daß alle Elemente aufeinander angestimmt wurden, und dafür müssen alle Elemente zumindest im (menschlichen) Kopf schon da sein. Ohne Inhalt gibts auch nichts zu designen, da mögen die Grafikelemente noch so schön sein (und hier sind sie gerade mal nett....)
Die wichtigets Frage eines jeden Webdesigners sollte sein, welchen Gehalt soll die Seite haben. Wie sollte die Seite von der (auch grafik-) strukrur dann aufgebaut werden, damit dieser Gehalt bewahrt wird und bis ins Hirn der Besucher gelangt. Wenn man einen Inhalt über das bloße Textstrukturieren mittels html hinaus aufbereitet, also quasie vom ersten css-Einsatz an, müssen diese grafischen Aufbereitungen (und ja, dazu gehören auch runde Borderecken ,-) - das geht jetzt aber nicht in Deine richtung ;-)))) zwangsläufig mit dem Inhalt und dem erstrebten Gehalt der Seite im Zusammenhang stehen. Ansonsten wäre es aufgesetzter Nippes. Und Deine Seite besteht in diesem Sinne (sorry) aus diesem Nippes. Mittels Deiner grafischen Strukturierung (vulgo buttonleiste) könntest Du eine Seite für Schwimmbäder, Poesiealben oder Baby-Bedarf erstellen. Dadurch zeigt sich, das das grafische Aussehen höchst beliebig ist und somit eigendlich nichtssagend. Und das hätte man auch einfacher haben können.
Chräcker
-
hi
hm.. wo fangen wir an...
- der obere Frame hat eigentlich gar nix.. ich würd' das Bild als <img/> einbinden - dann auch gleich mit 'nem alt="" dran. 'ne feste höhe wäre auch nicht von Nachteil.
- der "info" ist zu 100% überflüssig. schreib lieber da hin "© by Fabian 2002".
- der Counter ist a unprofessionell und zerlegt b das Layout.
- finde UMBEDINGT einen Weg gegen die störrische Exit-Meldung, das ist unzumutbar.
- eine serifenlose Schrift ist weitaus besser zu lesen
- trenn dich von dem <center> sowas ist "uncool".
- ansonsten dürften die Seiten alle gute Chancen haben durch den Vali zu kommen (teilweise als Strict) - also DOCTYPE ran. Ist dann auch ein gutes Argument, falls es mal in einem Browser nicht geht.
gruss Kai
-
Hallo,
http://www.just-4-funzone.de.vu
Ich liebe ja eigentlich Seitentests, aber irgendwie ist es immer wieder die gleiche Art von privaten Webseiten : nämlich die ohne Inhalt.
Ich schließe mich der Einfachheit jetzt mal Chräckers Meinung an, besser als er es getan hat hätte man es nicht sagen können!
Gruß,
_Dirk