nicht angemeldet
HP zum bewerten/ Browser testen
Halli Hallo,
ich habe gestern meine Homepage von HTML 4.01 auf XHTML 1.1 umgestellt und zusätzlich eine SSI-Browserweiche eingebaut.
Selbst getestet habe ich folgende Browser:
NS6.2 - M$6.0 - Op6.01 - Mz5.0 (Angaben laut Webserver).
Fehlerfrei dürfte sie auch sein.
Mich interessiert ob es evtl. mit anderen Browserversionen Probleme gibt und wie Ihr das Design beurteilt.
bei M$ ist die Navigation aber attraktiver gestaltet. Und sobald ich mal raus habe wie ich Op & Co das css width-attribut klar mache, dann werd ich es natürlich anpassen.
Und nun viel Spass beim zerreisen, zerfleischen, zerlegen, analysieren, beurteilen (oder einfach nur mal loben ?) ;-)
http://f1web36.frankfurt161.jkserver.info/test/
LG Oliver
-
Halli Hallo,
ich habe gestern meine Homepage von HTML 4.01 auf XHTML 1.1
Gute Page. Es funzt alles. Die Fun-Section gefällt mir. Die Ladezeit für die Galerie ist etwas heftig. Und warum hast Du die Navigation doppelt gesetzt??
Gruss
S.
-
Hi,
Gute Page. Es funzt alles. Die Fun-Section gefällt mir. Die Ladezeit für die Galerie ist etwas heftig. Und warum hast Du die Navigation doppelt gesetzt??
welchen Browser nutzt du ? die Navigation ist nicht doppelt gesetzt, ausser du hast einen browser der sich als opera UND mozilla ausgibt.
Grüsse
Oliver -
Entschuldige, ich habs gerade gesehen das die nav im IE doppelt erscheint.
*grml*
Grüsse
Olli
-
-
Halli Hallo,
ich habe gestern meine Homepage von HTML 4.01 auf XHTML 1.1 umgestellt und zusätzlich eine SSI-Browserweiche eingebaut.
Selbst getestet habe ich folgende Browser:
NS6.2 - M$6.0 - Op6.01 - Mz5.0 (Angaben laut Webserver).Wozu ne Browserweiche? eine IMO (sehr) gute seite zeichnet sich durch interoperabilität aus. für NN4 akzeptiere ich so'n teil noch, muss aber auch net sein.
Fehlerfrei dürfte sie auch sein.
Mich interessiert ob es evtl. mit anderen Browserversionen Probleme gibt und wie Ihr das Design beurteilt.jepp: http://f1web36.frankfurt161.jkserver.info/test/links.shtml
net so schön im mozilla, musste mal selbst schauen. "Hier habe ich meinem CSS-spieltrieb freien Lauf gelassen..." so sieht die seite auch aus, alles andere find ich ok.Fabian
-
Hi,
Wozu ne Browserweiche? eine IMO (sehr) gute seite zeichnet sich durch interoperabilität aus. für NN4 akzeptiere ich so'n teil noch, muss aber auch net sein.
Hmm...das ist wohl wahr. Aber dann müsste ich die im M$-IE erscheinenden farbige Navigationsboxen komplett streichen. und das wollt ich doch nich :(
HAt jemand eine Idee wie ich das mit Opera,Mz und Ns hinbekomme ?
Es geht dabei um das width:-Attribut. Opera beendet Hintergründe und Weiten in Elementen direkt nach dem Ende des Inhaltes.jepp: http://f1web36.frankfurt161.jkserver.info/test/links.shtml
net so schön im mozilla, musste mal selbst schauen. "Hier habe ich meinem CSS-spieltrieb freien Lauf gelassen..." so sieht die seite auch aus, alles andere find ich ok.ich werde die linkseite wieder normal gestalten und dafür eine eigene css-spielseite einbauen. das lässt dem user die möglichkeit auf diesen css-urwald zu verzichten ;-)
Grüsse
Olli-
hi
Es geht dabei um das width:-Attribut. Opera beendet Hintergründe und Weiten in Elementen direkt nach dem Ende des Inhaltes.
'width' an inline-Elementen ist nicht zulässig, das der IE das interpretiert ist ein Bug im IE.
Grüße aus Bleckede
Kai
-
-
-
hi
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" >
das glaub' ich irgendwie nicht. Nicht doch xml:lang="de"?Die schrift ist zu klein und Times eh schlecht zu lesen. Achso - ist gar kein Times....
font-family:Verdana; mach's so: font-family:Verdana,sans-serif;Du weißt, wofür das "C" und "CSS" steht? Oder anders gesagt: Die CSS-Datei ist mega-Redundant
Ansonsten wären noch ein paar Leerzeichen bei der Navigation nett.
Dein E-Mail Bildchen ist arg pixelig!
Achja: worum geht es auf der Seite?! Für mich sieht das nach einer aussagelosen Selbstdarstellung aus - oder hab' ich was übersehen?
Grüße aus Bleckede
Kai
-
Hi,
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" >
das glaub' ich irgendwie nicht. Nicht doch xml:lang="de"?richtig !
Die schrift ist zu klein und Times eh schlecht zu lesen. Achso - ist gar kein Times....
font-family:Verdana; mach's so: font-family:Verdana,sans-serif;mach ich
Du weißt, wofür das "C" und "CSS" steht? Oder anders gesagt: Die CSS-Datei ist mega-Redundant
Ansonsten wären noch ein paar Leerzeichen bei der Navigation nett.
Dein E-Mail Bildchen ist arg pixelig!
ja
Achja: worum geht es auf der Seite?! Für mich sieht das nach einer aussagelosen Selbstdarstellung aus - oder hab' ich was übersehen?
Nein, das siehst du vollkommen richtig. Es ist eine aussagelose Selbstdarstellung. Also ne reine Ego-Sache ;-)
Grüsse nach Bleckede
Oliver -
PS: ich kenne kaum eine persönliche Homepage die wirklich ein Thema beinhaltet, welches mich zum wiederkehren bewegt.
LG Olli
-
-
Hallo,
ich habe gestern meine Homepage von HTML 4.01 auf XHTML 1.1
umgestellt und zusätzlich eine SSI-Browserweiche eingebaut.hm. ja. Also wie sag ich es jetzt ,-) also: eh - warum? ich meine, warum hast Du die Seite umgestellt? Weil, sie sieht schon immer noch ein wenig aus, wie eine Seite der früheren Generation. Oben das Menü, darunter "Balkenartig" der Inhalt, der sich unterteilt in die Klassiker Marke "über-mich, lustige Bilder - Gästebuch". Also vorsichtig gesagt, und ohne nahe treten zu wollen, Inhalt ist das ja dann nicht so viel. Wir können natürlich auch in einer Newsliste nachlesen, wann Du welches tag geändert hast, und der Banner zum selberkleben ist auch in einer Rubrik dabei.
Warum also, um zu meiner Eingangsfrage, alles in xhtml und demnächst in php? So viele Energien, und so viel Können (ich habe von xhtml keine Ahnung und sehr viel respekt), da muß es doch ein Thema geben, daß Du uns verkaufen könntest. Nicht dagegen, Dich mal ohne Bart vorzustellen oder zu sehen, welche Grafiken Du so benutzt hast, aber, ähem, also.... für eine Seite reicht das doch noch nicht.
Und dann alles von oben nach unten. Balkenseite eben, wir füllen die Seite von unten her auf und der Scrollbalken ist die Struktur.....da ist das Web doch auch schon etwas weiter gekommen.
Das soll wirklich nicht alles so böse klingen, aber gar nichts schreiben wollte ich auch wieder nicht. Es ist besser, seine lernenergien dann einzusetzen, wenn man ein Thema hat. Also php lernen, wenn man auch etwas präsentieren möchte, was php braucht. Denn ich glaube Dir schon, daß Du was kannst.
Eins hat mich aber auf Deiner Seite wirklich sehr neugierig gemacht, weil es mich absolut überrascht hat und ich die Grafik nett fand. was bedeutet das Bild?
<img src="http://f1web36.frankfurt161.jkserver.info/test/grafics/code.png" border=0 alt="">
Chräcker
<img src="http://www.stempelgeheimnis.de/diverses/werbung.gif" border=0 alt="">
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html-
Hi,
naja, das die Inhaltsgeschichte jetzt kommt war ja klar ;-)
Aber das weis ich selbst schon. Meine Seite wächst eben von version zu version ein wenig mehr. Und da ich nicht wirklich davon ausgehe, das jemand ein zweites oder drittes mal auf die seite kommt, bin ich auch nicht so sehr darauf aus sie wirklich mit einem Thema zu füllen.
Es gäbe da zwar das Thema webdesign an sich, aber wenn das mal nicht schon im Überfluss im Netz auftaucht, dann weis ich auch nicht. Und bevor ich jemandem schlecht erkläre wie er html lernt, verweise ich ihn doch lieber auf selfhtml. Und mal ganz davon abgesehen, ist die Seite ja auch noch nicht endgültig fertig, schliesslich liegt sie in einem testverzeichnis (um sie durch den valli jagen zu können) und ich wollte mal ganz allgemein das Design beurteilt haben.Wobei ich hier an einen Punkt komme wo ich doch mal ganz objektiv fragen muss, ob es nicht von jeder Designart schon zig-tausende seiten gibt. Ich glaube es ist halt mal irgendwann ein Punkt erreicht, an dem man nichts wirklich Neues mehr machen kann, oder ?
Also um es kurz und einfach auszudrücken, ich bastel halt einfach gerne - und das blau wird sich wohl ewig durch meine pages ziehen, da es einfach meine lieblingsfarbe ist und somit einen gewissen Symbolwert für "meine" HP hat :-)
Eins hat mich aber auf Deiner Seite wirklich sehr neugierig gemacht, weil es mich absolut überrascht hat und ich die Grafik nett fand. was bedeutet das Bild?
<img src="http://f1web36.frankfurt161.jkserver.info/test/grafics/code.png" border=0 alt="">
ach..weist du, das war so: ich sas hier mit meinem blatt papier und hab mir überlegt wie die seite aussehen sollte. Und irgendwie kam mir da die idee mit dem strichcode. also hab ich mir nen barcode-font besorgt und "Lup" als Barcode geschrieben. Jo, und aus dem ding hab ich dann ein bildchen gemacht und eingebunden.
Die Seite ist so standardkonform, das sie sogar Penny-Markt-Kassen-tauglich ist ;-Paber trotzdem Danke das du dir die Zeit genommen hast dir die Seite mal anzuschauen :-)
Grüsse aus Heidelberg
Oliver-
Hallo,
ich darf noch mal nachhaken? ;-) Das Design einer Seite besteht aus allem. Also Gehalt und die Art, wie dieser visuell zum Hirn des Besuchers transportiert wird. Auch wenn die Trennung von html und css das sugeriert, und manche da etwas durcheinanderkommen, das ist letztendlich alles miteinander verwoben.
Aber eine Seite ohne Inhalt zu gestalten, geht eigendlich gar nicht. Was will man denn strukturieren und aufbereiten, wenn man keinen Inhalt hat? Daher ja auch meine Frage, "warum" Du überhaubt Techniken lernst, die Du gar nicht wirklich einsetzen kannst? Das war das, was ich nicht verstand.
jede Deiner Unterseite sieht aus wie ein Wasserglas, in das Du "irgendwas" reingeschüttet hast. Alle etwas unterschiedlich, ohne erkennbare Struktur im ganzen. da nutzt auch das "können" einer Strukturierungssprache eben nichts. Nein, ich will Dich nicht angehen, aber ich sehe hier eine Lücke, die ich eigendlich schade finde, eben vergeudete Energie. (Das war mein Esoterikanteil für dieses Jahr ;-)))
naja, das die Inhaltsgeschichte jetzt kommt war ja klar ;-)
ja ;-) Denn die bringt alle Bemühungen zu Fall.
ob es nicht von jeder Designart schon zig-tausende seiten gibt. Ich
glaube es ist halt mal irgendwann ein Punkt erreicht, an dem man
nichts wirklich Neues mehr machen kann, oder ?das glaube ich ja nun wirklich nicht. Das Aussehen einer grafisch aufbereiteten Seite sollte einen Bezug zum Thema der Seite haben. Und es gibt sicherlich noch eine Menge Themen, die wenig, schlecht oder gar nicht fürs Web aufbereitet sind. Oder übertrumpft werden könnten. Das Problem ist manchmal, so kommt es mir vor, daß die Leute außer dem Computer gar keine Themen mehr zu kennen scheinen. Gut, live stempeln und Kühlschranktüren zupflastern ist schon weg, und mein nächstes Thema verrate ich jetzt mal nicht, aber die Welt ist doch voll mit Themen. je banaler und alltäglicher, desto besser. (weil schwieriger): mach eine gute Umsetzung, benutze die Techniken, die dafür nötig sind, und schon hast Du ein "Design", daß es vorher so noch nicht gab. Und dann kommen auch die Leute.
____
Das mit dem Strichcode ist eine klasse Idee ,-)))
Chräcker
http://www.Stempelgeheimnis.de
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html-
....aber die Welt ist doch voll mit Themen. je banaler und alltäglicher, desto besser. (weil schwieriger): mach eine gute Umsetzung, benutze die Techniken, die dafür nötig sind, und schon hast Du ein "Design", daß es vorher so noch nicht gab. Und dann kommen auch die Leute.
na dann weist du ja jetzt wieso die nächste version sicherlich in php kommt ich hab nämlich schon eine idee, nur leider fehlt dazu die nötige technik. und php lernen ist schwerer als ich dachte. zumal ich in sachen php keinen ansprechpartner ausser dem internet habe. und das ist seeehr mau. aber ich bemühe mich....
____
Das mit dem Strichcode ist eine klasse Idee ,-)))
na wenigstens etwas...
LG Olli
-
-
-