nicht angemeldet
IE beherrscht Markt fast vollständig.
0 0 0 0 0 Und?
0
IE beherrscht Markt fast vollständig.
Hallo,
laut einer aktuellen Studie herrscht der Internet Explorer inzwischen auf 96% aller Surfern.
http://www.pcwelt.de/news/internet/25865/
Was haltet ihr davon?
-
-
Hallo,
Genau so wenig aussagekraeftig wie die URL aus dem Originalposting. Das hier ist
eine Entwickler-Plattform, von daher werden hier vermehrt Alternativen zu finden
sein.Gruesse,
CK-
Genau so wenig aussagekraeftig wie die URL aus dem Originalposting. Das hier ist
eine Entwickler-Plattform, von daher werden hier vermehrt Alternativen zu finden
sein.Schon klar, weder diese Studie noch diese Auswertung hier sind aussagekräftig, es ging nur darum, Aussagen wie "IE beherrscht Markt fast vollständig" oder "herrscht der Internet Explorer inzwischen auf 96% aller Surfern" (lustiger Satzbau übrigens) zu widerlegen. Die Aussage, dass die hiesigen Besucher zu weniger als 80% den Internet Explorer benutzen, dürfte annähernd korrekt sein.
-
Schon klar, weder diese Studie noch diese Auswertung hier sind aussagekräftig, es ging nur darum, Aussagen wie "IE beherrscht Markt fast vollständig" oder "herrscht der Internet Explorer inzwischen auf 96% aller Surfern" (lustiger Satzbau übrigens) zu widerlegen. Die Aussage, dass die hiesigen Besucher zu weniger als 80% den Internet Explorer benutzen, dürfte annähernd korrekt sein.
Und worauf basiert diese Aussage?
-
Schon klar, weder diese Studie noch diese Auswertung hier sind aussagekräftig, es ging nur darum, Aussagen wie "IE beherrscht Markt fast vollständig" oder "herrscht der Internet Explorer inzwischen auf 96% aller Surfern" (lustiger Satzbau übrigens) zu widerlegen. Die Aussage, dass die hiesigen Besucher zu weniger als 80% den Internet Explorer benutzen, dürfte annähernd korrekt sein.
Und worauf basiert diese Aussage?
Wenn man die logische Reihenfolge dieses Threads bis hierher verfolgt hat, dann dürfte klar sein, dass sie auf den Zahlen der "User Watch" basiert. Strenggenommen gilt die Aussage also auch nur für den Bereich selfaktuell.teamone.de. Weitere Diskussionen zu diesem Thema (Cache-Verhalten der Browser, Einfluß von Proxy-Servern, Konfigurierbarkeit der Browserkennung etc.) sind mir hinlänglich bekannt.
-
Hallo,
Strenggenommen gilt die Aussage also auch nur für den Bereich
selfaktuell.teamone.de.Nein. Das Script laeuft ueber alle Sub-Domains auf dem Server.
Gruesse,
CK-
Strenggenommen gilt die Aussage also auch nur für den Bereich
selfaktuell.teamone.de.Nein. Das Script laeuft ueber alle Sub-Domains auf dem Server.
bist du sicher?
da steht nämlich.. Moment...
"Der User Watch basiert auf aktuellen Statistiken der Subdomain selfaktuell.teamone.de."
Gruesse,
CKtOM
-
Hallo,
Strenggenommen gilt die Aussage also auch nur für den Bereich
selfaktuell.teamone.de.Nein. Das Script laeuft ueber alle Sub-Domains auf dem Server.
bist du sicher?
Ich habe das Script selber entsprechend umgeschrieben :) Ja, ich *bin* sicher.
"Der User Watch basiert auf aktuellen Statistiken der Subdomain
selfaktuell.teamone.de."Das stammt noch aus aelteren Zeiten, wurde halt nicht geaendert.
Gruesse,
CK-
Ich habe das Script selber entsprechend umgeschrieben :) Ja, ich *bin* sicher.
Ja ok - ich vertrau dir blind *g
Das stammt noch aus aelteren Zeiten, wurde halt nicht geaendert.
Dann wär eine Änderung mal sinnvoll -
z.B. würde ich ungefähr so anfangen: "Aufgrund der aufopferungsvollen Hilfe von CK...."
*g*Gruesse,
CKtOM
-
Hoi,
Ja ok - ich vertrau dir blind *g
Luegner! :)
Das stammt noch aus aelteren Zeiten, wurde halt nicht geaendert.
Dann wär eine Änderung mal sinnvoll -
Mit Sicherheit. Ist aber IMHO eher nebensaechlich.
Gruesse,
CK-
Hi Christian,
Dann wär eine Änderung mal sinnvoll -
Mit Sicherheit. Ist aber IMHO eher nebensaechlich.kann das Teil eigentlich Netscape 4.8 zuordnen?
Viele Grüße
MichaelP.S.: Wann hast Du zuletzt Deine private Mail gelesen? ;-)
-
<?m=122116&t=21958>
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
scheint nicht ganz aussagefähig, denn der Netscape 4.8 wird offenbar nicht ausgewertet.
-
http://aktuell.de.selfhtml.org/sonst/userwatch.shtml?0.01#a2
54. Netscape 4.8 5128 0.03%
-
http://aktuell.de.selfhtml.org/sonst/userwatch.shtml?0.01#a2
- Netscape 4.8 5128 0.03%
?0.01 machts offenbar, aber da fehlen eigentlich noch vernünftige Gruppen, Netscape 4.x, IE5-6, crawler, robots usw..
-
-
-
-
-
die ist ja mal richtig klasse die site
-
-
Was passt an dem link net *g
Mein Opera6 mag den nicht. Da geht er immer im Absturtz-Bett schalfen
;(Was haltet ihr davon?
Wenn du damit meinst, das mein Opera abstürtzt *g -> gar net viel :)
tOM
-
hi
Was haltet ihr davon?
von der Messmethode halte ich nichts. Statt die Zugriffsstatistiken von so viele Seiten, wie nur möglich zusammenzuaddieren, setzt man auf einen Dienst, der vor allem auf kleinen Seiten zu finden ist (hängt wohl an einem Counter oder sogar einen Cookie). Wie viele der Seiten sich eigentlich komplett disqualifizieren, weil sie eh nur den MSIE reinlassen, ist ebenfalls nicht zu erkennen.
Grüße aus Bleckede
Kai
-
hallo
laut einer aktuellen Studie herrscht der Internet Explorer inzwischen auf 96% aller Surfern.
vielleicht.
abgeschrieben von heise?
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-28.08.02-006/Was haltet ihr davon?
was soll man davon halten? was erwartest du?
[_] eine diskussion, welcher browser der beste sei
[_] eine diskussion, ob man netscape noch unterstützen solle
[_] eine diskussion, wer schuld daran ist
[_] eine diskussion, ob die zahlen stimmen
[_] eine diskussion, ob man nur noch internet explorer unterstützen solle
[_] eine diskussion, wann aol mozillabasierte browser einsetzen wird
[_] eine diskussion, wie man die leute bekehren solle
[_] eine diskussion, ob der fehlerhafte klient internet explorer überhaupt als browser gelten kann
[_] eine diskussion, was die beste alternative istalles hunderte male besprochen. diskussion sinnlos.
emu
[...]-
In verba magistri iurare ;)
-
salve
In verba magistri iurare ;)
non intellego
dromaius
[...]-
salve
In verba magistri iurare ;)
non intellego
das hieß soviel wie ich schwöre auf des Meisters Worte ;)
tOM
-
hallo
In verba magistri iurare ;)
non intellego
das hieß soviel wie ich schwöre auf des Meisters Worte ;)
nein, das ist ein infinitiv, und keine erste person singular. außerdem ist mir nicht ganz klar, worauf du dich beziehst, oder was du sagen willst.
ambages narras.
emu
[...]-
nein, das ist ein infinitiv, und keine erste person singular. außerdem ist mir nicht ganz klar, worauf du dich beziehst, oder was du sagen willst.
mhh...
ambages narras.
tut mir Leid, wollte ich net. Ich wollte dir eigentlich nur damit Kundtun dass du Recht hast mit http://forum.de.selfhtml.org/?m=122085&t=21958
emu
[...]bis dann - tOM
-
Hoi,
In verba magistri iurare ;)
non intellego
das hieß soviel wie ich schwöre auf des Meisters Worte ;)
nein, das ist ein infinitiv, und keine erste person singular. außerdem ist mir
nicht ganz klar, worauf du dich beziehst, oder was du sagen willst.Das ist IMHO eine Stilfigur, findet mal relativ haeufig bei Sprichwoertern.
Muesste ich aber jetzt auch nachschlagen.ambages narras.
Naja, ob 'ambages' in dem Zusammenhang passt... :)
Gruesse,
CK, der sich gerade ueber http://germanien.net/w.eichelberg/w-3.htm und
http://germanien.net/w.eichelberg/w-3.htm freut -- Platt stirbt doch
nicht! :)-
Gruesse,
CK, der sich gerade ueber http://germanien.net/w.eichelberg/w-3.htm und
http://germanien.net/w.eichelberg/w-3.htm freut -- Platt stirbt doch
nicht! :)Du hast http://germanien.net/w.eichelberg/w-3.htm vergessen ;) Aber diesem grottenschlechten Homepagelayout ziehe ich http://asterix.funonline.de/band31/mundart/platt.html deutlich vor (ik hew se all:).
Gruß,
soenk.e-
Hoi,
CK, der sich gerade ueber http://germanien.net/w.eichelberg/w-3.htm
und http://germanien.net/w.eichelberg/w-3.htm freut -- Platt
stirbt doch nicht! :)Du hast http://germanien.net/w.eichelberg/w-3.htm vergessen ;)
Ups -- scheiss Framesets ;))
Aber diesem grottenschlechten Homepagelayout ziehe ich
http://asterix.funonline.de/band31/mundart/platt.html deutlich vorCool, das, da muss ich doch gleich noch was bestellen *g*
(ik hew se all:).
Dann weiss ich ja, von wem ich sie ausleihe, hm? >;))
Gruesse,
CK-
Aber diesem grottenschlechten Homepagelayout ziehe ich
http://asterix.funonline.de/band31/mundart/platt.html deutlich vor(ik hew se all:).
Dann weiss ich ja, von wem ich sie ausleihe, hm? >;))
Ik wohl di watt, de sün mien, de giff ik nienich her ;)
Mohltiet,
soenk.e
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallihallo!
[_] eine diskussion, welcher browser der beste sei
[_] eine diskussion, ob man netscape noch unterstützen solle
[_] eine diskussion, wer schuld daran ist
[_] eine diskussion, ob die zahlen stimmen
[_] eine diskussion, ob man nur noch internet explorer unterstützen solle
[_] eine diskussion, wann aol mozillabasierte browser einsetzen wird
[_] eine diskussion, wie man die leute bekehren solle
[_] eine diskussion, ob der fehlerhafte klient internet explorer überhaupt als browser gelten kann
[_] eine diskussion, was die beste alternative ist
[X] eine Diskussion, ob es sinnvoll ist, interessierte Webseitenbastler mit solch fragwürdigen Statistiken zu verunsichern.Viele liebe Grüße,
Der Dicki
-
-
Hi,
laut einer aktuellen Studie herrscht der Internet Explorer inzwischen auf 96% aller Surfern.
Was haltet ihr davon?
irrelevant, selbst, wenn das stimmt. Was hältst du davon?
LG Orlando