Logischer Fehler? Doppelte Bedingung

[Frédéric]

Hi,

Ich bin hier auf ein kleines Problem gestossen. Wahrscheinlich denke ich nicht logisch genug...

Wieso lässt sich diese doppelte Bedingung:

unless ($bedingung1) {
 unless ($bedingung2) {
  &fatal_error($error{21})
 }
}

nicht so vereinfachen:

unless ($bedingung1 && $bedingung2) {
 &fatal_error($error{21});
}

($bedingung1 und $bedingung2 = 0 oder 1)

Gruss,
Frédéric

[Christian Kruse]

Hallo Frédéric,

unless ($bedingung1) {
unless ($bedingung2) {
  &fatal_error($error{21})
}
}

Hier wird fatal_error() (lass bitte das & weg!) ausgefuehrt,
wenn $bedingung1 falsch ist und $bedingung2 falsch ist.

unless ($bedingung1 && $bedingung2) {
&fatal_error($error{21});
}

Hier wird fatal_error() (lass bitte das & weg!) ausgefuehrt,
wenn '$bedingung1 && $bedingung2' (also die UND-Verknuepfung
von $bedingung1 und $bedingung2) false ergeben.

Gruesse,
 CK

[Klaus Mock]

Hallo,

unless ($bedingung1 && $bedingung2) {
&fatal_error($error{21});
}

Hier wird fatal_error() (lass bitte das & weg!) ausgefuehrt,
wenn '$bedingung1 && $bedingung2' (also die UND-Verknuepfung
von $bedingung1 und $bedingung2) false ergeben.

... darum genügt es hier, wenn nur eine der beiden Bedingungen false ergibt, dass die Funktion aufgerufen wird.
Damit das gleiche Ergebnis erziel wird müsse es
  unless ($bedingung1 or $bedingung2) {
    ...
    }
heißen, wobei mir diese Formulierung nicht so gefällt, da der Sinn vom (ungeübten) Betrachter nicht sofort erfasst werden kann.

Grüße
  Klaus

[Christian Kruse]

Hallo Klaus,

... darum genügt es hier, wenn nur eine der beiden
Bedingungen false ergibt, dass die Funktion aufgerufen
wird.

Jepp.

Damit das gleiche Ergebnis erziel wird müsse es
  unless ($bedingung1 or $bedingung2) {
    ...
    }
heißen,

unless(statement) ist halt ein if(!(statement)). Und die
Negations-Regel sagt:

!(a && b) == !a || !b

Klammer-Regelung, wie in der Mathematik eben:

a * (x + y) == ax + ay

Gruesse,
 CK

[Matti Maekitalo]

use Mosche;

!(a && b) == !a || !b

Klammer-Regelung, wie in der Mathematik eben:

a * (x + y) == ax + ay

<klugscheiss>Naja, das ganze heisste DeMorgan-Gesetz :-) </klugscheiss>

use Tschoe qw(Matti);

[Christian Kruse]

Hallo Matti,

a * (x + y) == ax + ay

<klugscheiss>Naja, das ganze heisste DeMorgan-Gesetz :-)
</klugscheiss>

Bitte was? Ich glaube, du meinst das 'Kommutativ-Gesetz' :)
Oder meinst du das auf boolsche Operatoren bezogen? Da habe
ich keine Ahnung, wie es heisst.

Gruesse,
 CK

[Matti Maekitalo]

use Mosche;

a * (x + y) == ax + ay

<klugscheiss>Naja, das ganze heisste DeMorgan-Gesetz :-)
</klugscheiss>

Bitte was? Ich glaube, du meinst das 'Kommutativ-Gesetz' :)

Kommutativgesetz würde bedeuten:

A && B == B && A
bzw.:
A || B == B || A

Oder meinst du das auf boolsche Operatoren bezogen? Da habe
ich keine Ahnung, wie es heisst.

Das kommt aus der Mengenlehre.

use Tschoe qw(Matti);