Oder ist es vielleicht sogar so, dass diese Firewall-Software so paranoid ist, dass sie tatsaechlich genau auf diese CSS-Wertzuweisung abprueft nicht unterstrichene Links als potentielle Gefahr behandelt, die so schlimm ist, dass die Webseite draussen vor der Wall bleiben muss? In diesem Fall waeren der Phantasie, was alles "gefaehrlich" sein koennte, allerdings kaum Grenzen gesetzt.
vielleicht geht es darum, das ja gewisse Benutzergruppen auf wirklich alles klicken, wo es irgendwie geht.. und nun glaubt man, dass das unbeabsichtigte anklicken von in sofern getarnten Links gefährlich ist... Wieso man da nicht lieber Scripts die die Statuszeile verdrehen blockt ist mir dann allerdings auch noch klar....