nicht angemeldet
Microsofts neue Sicherheitsbemuehungen: Neue Misserfolge ;-)
Sup!
Auch ein gutes OS ist kein Schutz gegen M$:
http://www.ct.heise.de/newsticker/data/db-07.02.02-000/
*Hoe Hoe Hoe*
Gruesse,
Bio
-
Mosche
Auch ein gutes OS ist kein Schutz gegen M$:
Zum Glück fängt MS nicht an, Programme für Linux zu liefern :-).
(Obwohl, man müßte sie ja auch nicht benutzen.)
Tschö Matti
-
Zum Glück fängt MS nicht an, Programme für Linux zu liefern :-).
Das droht uns aber:
Eine Hauptforderung der Gewinner des Prozesses gegen M$$ (Micro$oft-$cientology) war, Office für Linux/Unix zur Verfügung zu stellen.
So, als ob das Zeug wirklich jeder brauchen würde.Ciao
W. Pichler
<img src="http://www.enemy.org/gallery/banners/aniax.gif" border=0 alt="">
-
Hallo,
Eine Hauptforderung der Gewinner des Prozesses gegen M$$ (Micro$oft-$cientology) war, Office für Linux/Unix zur Verfügung zu stellen.
So, als ob das Zeug wirklich jeder brauchen würde.Genau, wer hat schon Linux/Unix zur Verfügung.
*scnr*torsten
-
Hallo,
Eine Hauptforderung der Gewinner des Prozesses gegen M$$ (Micro$oft-$cientology) war, Office für Linux/Unix zur Verfügung zu stellen.
So, als ob das Zeug wirklich jeder brauchen würde.Genau, wer hat schon Linux/Unix zur Verfügung.
Das kann ich dir verraten:
Diejenigen, die auf Stabilität, Sicherheit und Bedienerfreundlichkeit Wert legen, und sich nicht ständig gängeln lassen wollen von einem inzwischen halbwegs laufenden OS, das nur mehr etwa einmal in der Woche abstürzt.
Kurz: jene, bei denen es darauf ankommt, dass das passiert, was sie selber wollen, und nicht das, was M$$ für richtig erachet.
Aber die Mehrheit der Deutschen ist halt autoritätshörig, was einmal mehr in der Wahl des Betriebssystems zum Ausdruck gelangt.Ciao
W. Pichler
-
Hallo,
Du läßt dich wohl nicht ärgern was ? ;)
Diejenigen, die auf Stabilität, Sicherheit und Bedienerfreundlichkeit Wert legen, und sich nicht ständig gängeln lassen wollen von einem inzwischen halbwegs laufenden OS, das nur mehr etwa einmal in der Woche abstürzt.
Hmmmm...., ich würde MS da eigentlich ganz andere Sachen vorwerfen, was sich im allgemeinen mit Geschäftspolitik und -praktik betiteln läße. Deine drei Argumente sind für mich nicht so richtig haltbar. Wie auch immer, man sollte eines nicht vergessen, MS ist eine Firma und kein Open-Source-Sandkasten für jedermann. Ich will hier nichts ab-/aufwerten aber ich denke dass viele MS ansich verkennen und ich habe oft den Eindruck dass sie der Fels in der Brandung*1 sind, wie man's sieht *g*. All die anderen so heraufbeschworenen Systeme und Programme haben sich auch nicht sonderlich mit Ruhm beklekkert. Warum haben sich Systeme wie OS9, QNX, BeOS, OS/2, Unix etc. als Desktopumgebungen im privatem Heim nicht durchgesetzt? Warum sollte Linux das schaffen? Was kann Linux was Windows nicht kann? Oder anders gefragt : Was hat Linux was ich noch nicht habe?
torsten
*1)- »» Mehrheit der Deutschen ist halt autoritätshörig
-
Was hat Linux was ich noch nicht habe?
Auch das ist einfach zu beantworten: (Was mir so spontan einfällt)
1. Die Mächtigkeit der Konsole, auf der du in einem Schritt das zu erreichen imstande bist, wozu du auf Windows viele umständliche Klicks benötigst.
2. Das System bescheißt dich nicht (Nur ein Beispiel: Windows XP schraubt eigenmächtig an den Firewall-Regeln herum, ohne den Benutzer zu informieren. Siehe c't 21/2001 S. 146f.)
3. Du mußt keinen Moloch, der dir grundlegende Entscheidungen abnimmt, mit deinem Geld füttern.
4. Du kannst dir die Anschaffung einer ganzen Menge notwendiger und z.T. teurer Zusatztools ersparen.So weiter mag ich jetzt nicht mehr ausholen. Müßte fürs erste reichen.
Ciao
W. Pichler
~-
Hallo,
Ich bin eisern;)
- Die Mächtigkeit der Konsole, auf der du in einem Schritt das zu erreichen imstande bist, wozu du auf Windows viele umständliche Klicks benötigst.
Ach ja, schau mal ein dreiköpfiger Affe.
- Das System bescheißt dich nicht (Nur ein Beispiel: Windows XP schraubt eigenmächtig an den Firewall-Regeln herum, ohne den Benutzer zu informieren. Siehe c't 21/2001 S. 146f.)
Ach ja, ich kämpfe besser als Du.
- Du mußt keinen Moloch, der dir grundlegende Entscheidungen abnimmt, mit deinem Geld füttern.
ukh, aak, ouk.
- Du kannst dir die Anschaffung einer ganzen Menge notwendiger und z.T. teurer Zusatztools ersparen.
Ach ja, ich bin ein mächtiger Pirat.
torsten.
P.S.: Backgroundwissen um die behandelte Materie sowie ein Blick auf den Kalender wäre von Vorteil;)
-
Hallo,
P.S.: Backgroundwissen um die behandelte Materie sowie ein Blick auf den Kalender wäre von Vorteil;)
Du bestätigst die (richtige) Meinung: Windows ist nur für Deppen - oder bist du ein Zen-Schüler/Meister?
Das würde allerdings meine Meinung etwas verschieben. Nichtsdestostrotz hat hier einer auch nur eine Ahnung von Zen, weshalb das nicht hierher gehört.ciao,ciao
W. Pichler
-
Tach Alta!
Ach ja, schau mal ein dreiköpfiger Affe.
Ach ja, ich kämpfe besser als Du.
ukh, aak, ouk.
Ach ja, ich bin ein mächtiger Pirat.
Sag mal, biste auf Chemie? Is nich gut Alter, sag ich Dir. Zieh Dir besser was pflanzliches rein, da laberste nich so'n Scheiss und is auch besser fuer die Nase. Also stay tuned Alter!
So long
-
Hallo,
Und da sage einer noch dass sich das Niveau hier nicht mehr drücken läßt.
Sag mal, biste auf Chemie? Is nich gut Alter, sag ich Dir.
Das sind jetzt aber keine Erfahrungswerte oder?
Zieh Dir besser was pflanzliches rein, da laberste nich so'n Scheiss und is auch besser fuer die Nase.
Och, war doch nur'n kleiner Gag auf Monkey Island. Hat wahrscheinlich keiner gespielt. Aber was soll man jemandem Antworten der in der karnevalistischen Zeit mit OS-Kriegen anfängt, da frage ich mich doch ob's euch noch gut geht? Oder seid ihr paranoid und verklemmt?
torsten
-
-
-
-
Gruess dich,
Aber die Mehrheit der Deutschen ist halt autoritätshörig, was einmal mehr in der Wahl des Betriebssystems zum Ausdruck gelangt.
Sonst gehts gut?
Ciao
Uwe
-
-
-
Hallo,
Eine Hauptforderung der Gewinner des Prozesses gegen M$$ (Micro$oft-$cientology) war, Office für Linux/Unix zur Verfügung zu stellen.
eine weltfremde Scheißidee, man kann mit Sicherheit nicht eine Firma verklagen ein gutes Produkt herzustellen gegen deren Willen.
Bedeutend realistischer wäre M$ dazu zu verdonnern sämtliche Dateiformate von Office bis ins kleinste Detail dokumentiert zu veröffentlichen.So, als ob das Zeug wirklich jeder brauchen würde.
Leider ist es nach meiner Erfahrung so, dass bei vielen Firmen und Privatleuten die M$-Officekompatibilität das Hautargument gegen Linux darstellt.
Gruss
Marko
-
-