nicht angemeldet
Schon mal was von Ueberspitzung gehoert? Die Aussage ist dass das Risiko fuer die meisten Surfer extrem gering ist weil sie in der Regel eine bestimmte Zahl von Seiten besuchen und dazu noch ein paar Seiten die davon verlinkt sind. Vielleicht auch noch ein paar Seiten die sie in Google finden und das war's.
Diese Ansicht ist verquer, weil du damit die Sicherheit auf den Kopf stellst: Mit dem gleichen Argument könnte man behaupten, Sicherheit ist überflüssig, weil's sowieso nur immer extrem wenig trifft.
Und die wenigen haben dann halt Pech gehabt. Wenn du selber mal zu den Wenigen gehörst, denkst du darüber aber anders.
Du aber meinst, weil die Masse so groß ist, kanns dich nicht erwischen, nach dem Motto: Heiliger St. Florian, verschon mein Haus zünd andre an.
Du bist mir bis jetzt die Erklaerung schuldig geblieben wie die meisten "Normalsurfer" (und sogar Vielsurfer) zu einer Seite gelangen die Sicherheitsluecken ausnutzt.
Sicherheitsluecken sind also wurscht, weil man sie sowieso kaum ausnützt? Und diejenigen, die danach suchen, sind Spinner? Am besten also wir schmeissen die Sicherheit gleich über Bord. Wenn du im Netz nach Infos suchen, einkaufen, Homebanking betreiben und weiss der Teufel alles machen willst, bist du daneben...
Tell me something I don't yet know... Und? Meine Kernfrage hast Du immer noch nicht beantwortet: Wie kommen die Leute zu Seiten die so etwas machen? Werden die neuerdings von http://www.bild.de/, http://aktuell.de.selfhtml.org/links/index.htm oder http://www.spiegel.de/ verlinkt? Und mal angenommen jemand tarnt eine Seite die eine Sicherheitsluecke ausnutzt relativ geschickt, glaubst Du nicht dass sich das schnell herumspricht und die Seite aus den Linklisten entfernt wird?
Sicherheitslücken in Windows und IE sprechen sich auch schnell herum. Aber was passiert im allgemeinen? Gar nix, M$ hälts oft nicht mal für notwendig, sie zu patchen. Die haben nämlich gute Werbeagenturen.
Ciao
Wolfgang Pichler