Haben, haben, haben..

[Calocybe]

Auch Hi!

nein, worum es mir eigentlich geht ist die tatsache, dass ein quasi opensource standardt

Seit wann ist dieses Grafikformat Open-Source? Wenn Du den Artikel und andere gleich geartete richtig gelesen haettest, waere Dir nicht entgangen, dass Firmen wie Adobe, Corel etc. schon immer Lizenzen fuer das Format JPEG entrichteten.

Eben nicht schon immer, sondern erst neuerdings. Nichts ist dagegen einzuwenden, dass eine Firma ihr Patent durchsetzt und Lizenzgebuehren nimmt, wenn sie das von Anfang an tut (wenn man annimmt, dass es ein "ehrliches" Patent mit entsprechender Erfindungshoehe ist -- in Australien hat jemand das Rad patentiert!). Aber hier wurde erstmal 15 Jahre lange die Verwendung durch andere geduldet. Und dann faellt ihnen ploetzlich ein, ach ihr habt ja schon die ganze Zeit unser Patent verletzt, nun zahlt mal. Mittlerweile dachte jeder, JPEG ist frei verfuegbar, und nun ist man relativ abhaengig davon. Erinnert sehr an die Duldung der Raubkopierer durch Microsoft, nur mit dem Unterschied, dass dort immer klar war, dass es eigentlich verboten ist, hier dagegen wurde das verheimlicht.

Im deutschen Markenrecht wuerde man sagen, die Marke ist verwaessert, weil sie nicht verteidigt wurde. Man hat sie damit effektiv verloren, weil sie AFAIK ihren Schutz verliert, wenn man sie nicht verteidigt. Fragt sich, ob entsprechendes auch im Patentrecht gilt. Im us-amerikanischen offenbar nicht.

So long

--
Name three differences between a dead skunk and a dead lawyer in the middle of the road:
1. Skid marks in front of the skunk.
2. The skunk was clearly an accident.
3. The skunk smells better.