nicht angemeldet
Halihallo Christian
Klingt einleuchtend ;)
Ich sollte die Aussage aber etwas einschraenken und sagen 'bei allem
*mir bekannten* UNIX-aehnlichen Systemen' :) Wie das bei Windows
ist, btw, weiss ich nicht.
dort kommt ein bluescreen mit dem Fehlercode 0x09fk4942 in KERNEL32:EXE, bitte kontaktieren sie die kostenpflichtige Technik-Hotline ;-)
Z. B. kann Win3.1 während eines Interrupts (besonders wenn auf
Disketten zugegriffen wurde, war dies höllisch lästig) nicht in ein
anderes Programm wechseln.
Oh ja, davon kann ich auch noch lieder singen *g*
dito *g*... Besonders, als ich ein TSR auf'n Timer gelegt habe, das ca. 1/20 Sekunde braucht *Schätzung* (der Timer wird alle 1/18.2 Sekunde aufgerufen)... Ei, ei, ei, ich hab noch nie solange auf den Dateimanager in Win3.1 gewartet... *g*
PS: Was meinst du zu der Aussage von Mulder?
Vollkommen korrekt. Auf aelteren Systemen war die Listen-Queue
ueberigens auf 5 Requests beschraenkt :)
lass mich raten; Comodore 64 als Webserver??? :-)
- 100 Requests/s auf ein Script möglich oder nicht?
Oh, das duerfte ziemlich stark vom System, der Anbindung und der
Plattform abhaengen.
Was? Wirklich? Krass!... *g*
Aber Prinzipiell -- warum nicht?
Öm, naja... Ich hab mir nur gedacht: Wenn mein Script 50ms braucht (exclusiv Perlinterpreter starten), dann werden 100 Scripts bereits über 1 Sekunde brauchen (bei 100% Auslastung und sequentieller Abarbeitung); wenn dann die nächste, übernächste, ... Sekunde immer noch so viele Requests hat, überläuft die Queue bzw. das System ist voll ausgelastet...
Viele Grüsse
Philipp