nicht angemeldet
Hi!
Ohne Übersetzung von xhtml-modularization ist sie
nicht wirklich hilfreich.
angesichts der vorliegenden Aufgabenstellung, ein
Dokument XHTML1.1-valide zu bekommen, sehe ich auch
gar keinen Sinn darin, alleine dafür das Konzept der
Modularisierung von XHTML verstanden zu haben (was ich
selbst übrigens auch nicht tue, aber hunderte valider
XHTML1.1-Dokumente besitze).
Für die Belange des W3C-Validators ist der Unterschied
zwischen XHTML 1.0 Strict und XHTML 1.1 derartig gering
(das einzige, was von den angegebenen Fehlermeldungen
an XHTML 1.1 lag, war "<a name=>"), daß es m. E.
reicht, erst mal XHTML 1.0 Strict zu erfüllen und
danach einmal mit dem Editor nach den über "name="
definierten IDs zu suchen.
Denn schon dabei erlebt man, was "Strict" letzten Endes
ausmacht: Die Abkehr von der Verwendung von Formatie-
rungen in HTML selbst und die Reduzierung auf eine
reine Strukturbeschreibung.
Alles Richtig. Aber die Kenntis des Minimalcontetsmodells und der Attribute, ihrer Werte und ihrer Notwendigkeit erschließt sich nicht aus den Spezifikationen von XHTML1.1 oder XHTML-Basic alleine sondern nur aus der Kenntnis der in ihnen verwendeten Module.
Der Unterschied zw. XHTML1.0 Strict und XHTML1.1 ist tatsächlich nur marginal, aber nicht zw. XHTML1.0 Transitional und XHTML1.1. Hier ist entweder Kenntnis der HTML4-deprecated-Liste oder eben der XHTML-Module von nöten.
Gruß Herbalizer