Was ist hier der Unterschied ?

[Torwächter]

Hallo zusammen,

Vielleicht kann mir einer sagen, was hier der Unterschied ist (wenn es einen gibt):

$msg{'002'} = "text";
oder
$msg002 = "text";

der Aufruf des ersten lautet:
$msg{'156'}

Ich möchte dies nutzen, um verschiedene Sprachen in meinem Script anzubieten. Ist es aber ratsam allen Text in eine Datei zu packen ?
(einzellne Elemente werden mit require geladen).

Greetings
Torwächter

[christian]

hi,

also nummer eins: msg{'002'} = "text"
hier wird ein sogenanntes hash angelegt.(Im prinzip ein Array was als schlüssel keine Zahlen hat sondern Wörter, wei in diesen fall 002)hat bei dir wenn es nciht gerade in einer Schleife steht nur einen eintrag.

nummer 2 $msg002 = "text";

ist eine ganz normale Variable (skalarwert);

bye

[Matti Maekitalo]

use Mosche;

msg{'002'} = "text"
hier wird ein sogenanntes hash angelegt.

nummer 2 $msg002 = "text";

ist eine ganz normale Variable (skalarwert);

Wobei $msg{'002'} auch ein Skalar ist...

use Tschoe qw(Matti);

[Michael Schröpl]

Hi,

der Aufruf des ersten lautet:
$msg{'156'}

Du scheinst kein "use strict;" zu verwenden.

Tätest Du dieses, dann müßtest Du jede einzelne
Variable explizit deklarieren.
Und das ist bei 156 Skalaren _etwas_ mehr
Schreibarbeit als bei einem einzigen Hash ...

Ich möchte dies nutzen, um verschiedene Sprachen
in meinem Script anzubieten.

Ich habe das auch mal so wie bei Dir beschrieben
gelöst - und ich kann Dir nur davon abraten.

Ist es aber ratsam allen Text in eine Datei zu
packen ?

Ja, ist es - weil dann jemand eine neue Sprache
"implementieren" kann, ohne Perl zu können.

Lesetip auch:
   http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/server/alt-http/#a5

Viele Grüße
<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.gif" border=0 alt=""> Michael

[Michael Schröpl]

Hi nochmal,

Ist es aber ratsam allen Text in eine Datei zu packen ?

ich merke gerade, daß ich hier ein Wort mitgelesen
habe, das gar nicht dort stand, aber die Aussage
komplett über den Haufen wirft.
Nämlich das Wort "separate".

Wenn jede einzelne Sprache über eine "Meldungsdatei"
realisiert wird (pro Zeile Meldungsschlüssel, white-
space und Meldungstext mit Einfügungen), _dann_ kann
jemand eine neue Sprache realisieren, ohne dafür vom
eigentlichen Perl-Programm jemals eine Zeile gesehen
zu haben.

Ich habe das vor gut 10 Jahren mal in PASCAL realisiert
und einen Artikel darüber geschrieben:
   http://www.schroepl.net/pbm/software/united/_dokument/msg_file.htm
Die Semantik läßt sich m. E. in Perl sogar eleganter
implementieren als in PASCAL.

Viele Grüße
<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.gif" border=0 alt=""> Michael

[Christian Kruse]

Tag Michael,

Die Semantik läßt sich m. E. in Perl sogar eleganter
implementieren als in PASCAL.

Und *das* aus deinem Munde? Ich bin ueberrascht ;-))

Gruesse,
 CK

[Michael Schröpl]

Hallo Christian,

Die Semantik läßt sich m. E. in Perl sogar
eleganter implementieren als in PASCAL.
Und *das* aus deinem Munde? Ich bin ueberrascht ;-))

Pascal hat keine Hashes, und Perl hat keine 64kb-Grenze.

Viele Grüße
<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.gif" border=0 alt=""> Michael