Calocybe: Blöde Frage zum Validator

Beitrag lesen

Moin Patrick!

http://lists.w3.org/Archives/Public/www-validator/2001Jun/0036.html

<cite>this is an artificially created tempest in a teapot</cite>

<q>In my opinion, you should maybe do some more homework on the topic.</q>

Ja, aber Gründe zum Haare-Raufen geben die realitätsfernen Standard-Diktatoren oft.

Wieso realitaetsfern? Es gibt gute Gruende fuer dieses Verhalten. Spaetestens wenn copy oder para (vor allem letzteres kommt tatsaechlich oft vor) in der URL steht, baut der Browser naemlich Mist (er macht natuerlich genau das, was er soll, das ist aber nicht, was der Autor wollte).

Wie ich in einem frühreren Thread schon mal sagte: Man sollte ihnen eine Stunde Zeit geben, eine valide Webseite nachzubauen, welche sie nur zu sehen bekommen (ohne Einblick in den Quelltext). Vielleicht merken sie dann was ;-)

Vielleicht sollte man den vielen lustigen Webdesignern, deren Meinung nach die Standards ja so realitaetsfern sind, eine Stunde Zeit geben, um ihre Webseite so zu reparieren, dass sie auch in Lynx gut lesbar ist. Vielleicht merken sie dann was. Ach so, Lynx gehoert nicht zur Zielgruppe? Nun, Plakatwaende designende Hobbybastler gehoeren auch nicht zur Zielgruppe von HTML.

So long