Wer kennt diese "Browser"?

[Alexander]

Servus zusammen,

bin gerade mal meine Statistiken durchgegangen und habe da zwei recht komische Browser-Einträge gefunden:

I.  lwp-trivial/1.33
II.  Microsoft URL Control - 6.00.8169

Diese beiden "Besucher" sind über T-Online eingewählt, daher schließe ich ich irgendeine Art an Spidern und Robotern aus. Es sind also "normale" Besucher.

Der erste Eintrag erinnert mich irgendwie an das LWP-Modul aus Perl, weshalb ich der Eintrag, durchaus von mir stammen könnte, da ich damit zur Zeit ein wenig experimentiere :) (mist, jetzt habe ich mich als T-Online Nutzer zu erkennen gegeben...
)

Aber was zum Kuckuck ist "Microsoft URL Control - 6.00.8169"?

Bis denne...

Alexander

[Armin G.]

Tach auch,

Aber was zum Kuckuck ist "Microsoft URL Control - 6.00.8169"?

Oh oh... Jetzt koenntest Du bis zum Hals in Schwierigkeiten stecken.

Das ist ein neuartiger Spider von Microsoft. Mit dem ueberpruefen sie das Netz nach Microsoft-kritischen Bemerkungen. Solltest Du die irgendwo auf Deiner Seite haben kommen bald die Wagen mit den Maennern in Weiss vorgefahren. Oder war's schwarz? Weiss ich nicht mehr.

Ich glaube ich schaue mal eben in meinen Logfiles nach. Moment, was war das fuer ein Geraeusch an der Tuer?

Viel Spass noc............................................

[Thomas J.]

Tag auch

I.  lwp-trivial/1.33
II.  Microsoft URL Control - 6.00.8169

Ich nehme mal stark an, daß das vom IE kommt.
Kann es sein, daß Du bei Deinen Experimenten mal eine URI gebastelt hast, die nicht HTTP-konform war - so mit nicht maskierten Sonderzeichen u.ä.?

Thomas J.

[Alexander]

Servus zusammen,

Ich nehme mal stark an, daß das vom IE kommt.
Kann es sein, daß Du bei Deinen Experimenten mal eine URI gebastelt hast, die nicht HTTP-konform war - so mit nicht maskierten Sonderzeichen u.ä.?

Nee, eigentlich nicht. Zudem lagen zwischen dem lwp-Browser und diesem MS-Ding gut zwei Wochen.

Aber Oliver hat ja bereits eine Antwort gepostet, was es mit dem MS-Ding auf sich hat.

Vielen Dank...

Alex :)

[Oliver Fürst]

Hallo,

II.  Microsoft URL Control - 6.00.8169

http://groups.google.de/groups?hl=de&selm=t8vh4scb2n2h148r0fbupia7v3o54efj9f%404ax.com

Grüße,
Oli

[Christian]

Hi, da treiben sich allerhand seltsame "Browser" herum:
 MSIE 5.5
 MSIE 6.0
 MSIE 5.01
 MSIE 5.0
 NS 4.7
 MSIE 4.01
 NS 4.6
 Mozilla/3.01 (compatible;)
 MSIE 6.0b
 NS 4.5
 NS 6.1
 NS 5.0
 NS 4.0
 NS 6.2.1
 NS 6.2
 WebTrends/3.0 (2.2.19-7.0.1 #1 SMP Thu May 3 12:40:01 CEST 2001)
 MSIE 5.
 Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux; de, en)
 MSIE 5.12
 MSIE 4.0
 Mozilla/4.0 (compatible; BorderManager 3.0)
 MSIE 6.
 Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.1.2; X11)
 FAST-WebCrawler/3.3 ([e-mail]; http://fast.no/support.php?c=faqs/crawler)
 MSIE 5.13
 MSIE 4.5
 Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux)
 Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.1; Linux)
 NS 3.0
 Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2; Linux)
 Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2; Linux; X11; de, en)
 Scooter-3.2.DIL
 NS 20010726 Netscape6/6.1
 Mozilla/4.0 (Win95; I)
 Mozilla/5.0 (Slurp/cat; [e-mail]; http://www.inktomi.com/slurp.html)
 ia_archiver
 NS
 FAST-WebCrawler/3.2 test
 WebCapture 2.0
 Mozilla/4.61 [de] (OS/2; U)
 Mozilla/4.7 [fr] (WinNT; I)
 Microsoft Internet Explorer/4.40.308 (Windows 95)
 Mozilla/4.73 [de] (Win95; U)
 MSIE 5.1b1
 Mozilla/4.7 (Macintosh; I; PPC)
 Scooter-W3.1.2
 Mozilla/4.77 [de] (X11; U; Linux 2.4.4-4GB i586)
 NS 4.9
 Mozilla/4.78 [de]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
 Mozilla/4.79 (Macintosh; U; PPC)
 Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.2; Linux 2.4.10-4GB)
 "ganz ohne Bezeeichnung "
 Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2-11; Linux)
 eCatch/3.0
 Offline Explorer/2.0
 I
 NS 6.1b1
 Mozilla/4.7 [de] (WinNT; U)
 Offline Explorer/1.9
 NS Mozilla/4.6 [en-gb]C-CCK-MCD NetscapeOnline.co.uk (WinNT; I)
 Mozilla/4.75 (Macintosh; U; PPC)
 Mozilla/4.79 [en] (WinNT; U)

aber wenn Du bedenkst, dass sich ja prinzipiell jeder seinen Browser so herrichten kann, ist das nicht weiter verwunderlich.
Gruss
Christian

[K@rl]

I.  lwp-trivial/1.33

Klingt nach Perl's LPW - möglicherweise von jemanden für seine Zwecke angepaßt + "lwp-trivial" genannt. Ist aber nur eine Vermutung.

http://search.cpan.org/search?mode=module&query=lwp