nicht angemeldet
hi,
erstmal: es ist erstaunlich, mit wie vielen "EDV-Themen" du dich auseinandersetzt. Klar, das sind alles interessante und wichtige Sachen, aber vielleicht ist dir mehr geholfen, mal bei _einem_ Thema solange zu bleiben, bis du dich darin absolut sicher fühlst.
Also, es geht mir darum:
Grundsätzlich ist ja die Sicherheit eines Systems abhängig vom Administrator.
3) NetBSD .. was kann das?
Das gilt als das "sicherste" BSD, weil es insbesondere unter Berücksichtigung aller nur denkbaren Sicherheitsaspekte konzipiert wurde.
- Was könnt ihr generell zu den 3 *BSD im Vergleich sagen?
Dazu gibts eine Unmenge Literatur, am besten mal selbst unter http://www.freebsd.org oder einer ähnlichen Seite nachschauen
- Sources lassen sich auf alles 3 gleich gut installieren?
Ausprobieren ;-)
weiters verfügbar werden Cronjobs und so sein,
die müssen auch sicher sein...
wenn du einen "unsicheren" cronjob zustandebringst, bist du eh schon gut, das ist viel schwieriger, als einen zuverlässigen cronjob festzulegen
Zusatzfrage
6) Ist ein UserMode-Linux (RedHat z.B) sicherer als ein BSD?
Wie war das doch gleich mit dem Administrator ?
- Debian im Vergleich zu BSD in
a) Geschwindigkeit
b) Sicherheit
wenn du versuchst, die beiden mal auf nem 486er zu installieren, sind sie ungefähr gleich schnell. Alles andre ist reine Spekulation, weil die Geschwindigkeit zufällig auch noch "ein bißchen" von der Hardware abhängig ist
für solche komplexen Grundsatzfragen solltest du aber lieber an der Volkshochschule einen "BSD-Kurs" belegen. Damit ist das Forum hier geringfügig überlastet (glaube ich), weil man das tagelang diskutieren und durchspielen muß auf vielen verschiedenen Rechnern und doch nie zu einer allgemeingültigen Aussage kommen kann.
Christoph S.