nicht angemeldet
Hi Cheatah,
wenn die eingesetzte "Technologie" von mir wäre,
würde ich es ja auch nicht tun ...
die _Entscheidung_, welche Technologie verwendet
wurde, stammt doch von Dir, oder? ;-)
Die Einscheidung, das besagte "störrische" CGI-Skript einzusetzen, stammt nicht von mir, nein.
Es gibt allerdings keinerlei denkbare Alternative (die weniger als 5 Mannjahre kosten und von der Geschäftsleitung genehmigt werden würde).
Das Skript ist wesentlich unverzichtbarer als beispielsweise der verwendete Webserver - _den_ dürfte ich notfalls wechseln (den Teufel werde ich tun ... ;-).
Das umgehe ich ja schon dadurch, daß ich via
"Action" meine CGI-Skripts an die Endungen
binde. Wenn sich da der Interpreter ändert,
geht kein URI kaputt.
Auch wenn sich die Schnittstelle ändert - von CGI
zu PHP beispielsweise?
Ich habe keine Ahnung, wie PHP funktioniert - aber was, was ich davon bisher gesehen habe, scheint so zu funktionieren, daß PHP an MIME-Typen gebunden wird.
Und MIME-Typen wiederum kann ich mit AddType an Endungen binden - reicht das nicht?
Ich sehe aber auch keine "Gefahr", jemals eine so offene Technologie wie PHP zu bekommen. Dazu ist das verwendete Produkt viel zu radikal closed source.
Viele Grüße
Michael