Tabellen oder "nur" Ebenen?

[Orlando]

Hi,

bei allem respekt - wenn du auch mitspielen möchtest, dann poste doch auch deine meinung dazu, schliesslich sagst du ja, dass dir dabei ´ne menge einfällt.

Ich spiele mit.

jeder hat das recht, seine meinung zu äußern und wenn alle halbwegs sachlich bleiben, dann wird der thread vielleicht noch länger :)

Nach deiner Frechheit in </?m=34189&t=6061> fällt es mir schwer, sachlich zu bleiben. Gut, hau' ich dir eben stellvertretend für die Ersteller von http://www.pop2000.de Fakten um die Ohren. Wenn du mit dieser Seite wirbst, wirst du das schon aushalten. Kannst es denen ja ausrichten.

scheinbar verkennst du das eigentliche problem -> es geht NICHT darum, webseiten möglichst mit allen browsern, egal wie alt, korrekt darzustellen (das wäre ziemlich unlogisch)!

Du erachtest die Darstellung für 'korrekt', wenn inhaltsleere clickibunti-Grafiken dort stehen, wo du sie haben willst, wenn 265kb schwere, lustige Bildchen über den Bildschirm flackern, aus den Boxen undefiniertes Gestammel kommt und am Ende absolut nichts nützliches geboten wird?

Ich erachte eine Seite für korrekt, wenn sie mir das bietet, was ich von ihr haben will: Information, schnell und gut zugänglich. Wenn man sich an die Standards hält und bei der Konzeption mitdenkt, kann man das Ergebnis nicht nur mit Netscape4.x, sondern auch mit Lynx ansehen.

es geht (mir) darum, seltsamheiten aufzudecken. sven´s seiten sind vielleicht "valid", wie er sagt, das heisst aber noch lange nicht, dass er sich mit den tricks und eigenheiten von verschiedenen browsern, plattformen und versionen auseinandergesetzt hat.

Ich denke, er hat - und er hat daraus seine Schlüsse gezogen. Ein Standard ist ein Standard und damit basta. Browser haben sich an ebendiesen zu halten. Wenn sie das nicht schaffen, sind sie kaputt. Wenn du Workarounds brauchst, verwendest du inkompatibles Zeugs. Wenn dein Produkt nur im IE läuft, ebenso.

wie wäre es anders zu erklären, dass fast alle anderen, WESENTLICH komplexeren seiten super in meinem ollen mac-emu laufen?

Der Mac-IE interpretiert bestimmt bunter als der Win-IE.

schließlich - und das deutete ich schon an - sind meine seiten perfekt in allen browsern zu beäugen und die sind bestimmt ein wenig komplexer. layer habe ich noch nie benutzt, es ging bis jetzt super ohne.

Ich nehme an, du sprichst von http://www.bworld.de/. Mangels Inhalt habe ich dann doch deine Werbeadresse einem kleinen Stresstest unterzogen.

Ergebnis mit

• Opera 6.01: Die Site ist kaputt
• Mozilla 0.9.8: Die Site ist kaputt
• Netscape 6.1: Die Site ist kaputt
• Webwasher: Die Seite ist kaputt

Ergebnis ohne

• Flash: Null
• Javascript: Null
• Grafiken: Null
• PopUp: Null

Was bleibt? Die Faszination lauthals gebrüllten Schweigens und ein verkaufter Kunde.

ausserdem ist mir der sinn von layern auf sven´s homepage mehr als unklar, aber auch da lasse ich mich sehr gern eines besseren belehren.

</selfhtml/css/intro.htm>

das ich mir die quellen nicht angesehen habe, hat genau damit zu tun!

Schade, denn der Quelltext ist wunderbar übersichtlich.

meine seiten und kundenseiten werden von mir mit absoluter präzision erstellt und da kenne ich jedes byte im code.

Wir argumentierst du deine 'Präsizsion' einem Kunden gegenüber, der dich fragt

• warum seine Homepage laut Kundenbeschwerde kaputt sei?
• warum 90% der Besucher nicht bis zur zweiten Seite kämen?
• warum die Homepage auf einem alternativen Anzeigemedium nicht betrachtet werden könne?
• warum man Sehbehinderte nicht als Kunden haben dürfe?

anders in diesem fall -> es ging NUR um dastellungsfragen, sonst nichts. deshalb ist mir die einsicht in die quelle bockwurst :)

Dazu kann ich nur sagen: Einsicht bringt Weitsicht.

Können oder wollen die Flash-Werbe-Medien-Design-Fuzzis nicht kapieren, dass das Internet ein Text- und Informationsmedium ist? Können sie nicht _eine_ Seite erstellen, die mit einem korrekt arbeitenden Browser funktioniert? Muss ich mir nach ewiger Downloadzeit wirklich Links auf RTLs 'Bibi & Rolli' gefallen lassen?

Orlando

PS: Das Flash-Intro ist auch kaputt, der erste Text läuft unbeabsichtigt nach links.