nicht angemeldet
Höhen Angabe sinnvoll gestalten
Hallo,
ich habe da eine Frage: normalerweise benutze ich für 1px hohe Zellen ein transparentes gif mit 1px mal 1px
z.B <td height="1"><img src="images/transparent.gif" width="1" height="1"></td>
, da der Netscape 4.0 die Höhenangabe in den td´s nicht interpretiert. Ich habe auch schon mit blocks gearbeitet wie z.B
<spacer type="block" height="1" width="1"/>
was ist sinnvoller , Blocks oder images oder gibt es noch andere Möglichkeiten die auch ältere Browserversionen wie der Netscape 4.0 erkennt. Welche der Möglichkeiten ist am "aufbaufreundlichsten"?
Gruesse und vorab vielen Dank
tim
-
Hallo Tim,
tja, da ist jeder anderer Meinung. Ich würde dir empfelen mit CSS (insbesondere table-layout: fixed)zu arbeiten; dann klappt es vermutlich zwar immer noch nicht im NS4 - aber ist der denn wirklich wichtig?
Diese Frage wird Dir hier jeder ander beantworten:
[pref:t=54942&m=305975]
Gruß aus Berlin!
eddi-
HAllo eddi,
tja Du hast ja prinzipiell recht, aber ich habe leider die Vorgabe die Website auch für den NC 4.0 passend zu machen. Ich finde das auch besönders blöd, aber was soll ich mache (kleiner Tagelöhner)...
Das mit dem css funktioniert nicht und deshalb meine beiden Vorschläge die funktionieren, aber meiner Meinung nach nicht das Gelbe vom Ei sind (siehe erstes Posting).Kennst Du noch andere Möglichkeiten...:)gruss aus Meersburg
tim
-
Hallo Tim,
klassischer weiße ist die "Bildlösung" die beste. Aber ich muß ehrlich dazu sagen, ich habe nie verstanden warum! Tut mir leid :(
Eine andere Möglichkeit, währen dann nur noch etwas über cellpadding oder cellspacing zu unternehmen. Das ist aber ausgesprochener Quatsch, wenn es nur um eine Spalte gehen soll.Da kommt mir grade noch etwas in den Sinn, was ich mir mal bei einer dynamischen Statistik aufgefallen ist. <div style="heigt:0px"></div> (<table> auch) ist immer mindestens 5px hoch ist. "Height" erkennt auch der NC4, aber ob das nun das Ei des Columbus ist....
Gruß aus Berlin!
eddi
-
-